Pretenţii. Sentința nr. 2529/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2529/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 27552/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 2529/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier R. Z.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N. -PRIN PRIMAR, reclamantul M. C.-N. -PRIN PRIMAR și pe pârâtul ., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care, se constata ca la dosar s-a depus cerere de renuntare la judecata.
În temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ. instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001.
Instanta retine in pronuntare cauza cu privire la cererea de renuntare la judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 23.11.2012 in dosar nr._, reclamantii C. L. al Mun. C.-N. si Mun. C.-N., ambele prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu parata . obligarea paratei la plata sumei de 1222,45 lei reprezentand majorari de intarziere pentru perioada 30.01._12, in baza contractului nr.2101/02.06.2000, respectiv suma de 2424,15 lei majorari de intarziere pentru aceeasi perioada in temeiul contractului nr.2192/20.04.2001, cheltuieli de judecata.
Motivele de fapt au fost expuse pe larg la filele 3-4.
In drept au fost invocate prevederile art.969 alin.1 C.civ., art.1073, art.1429 C.civ., art.274 C.p.c.
Au fost depuse inscrisuri-f.5-37.
La data de 18.01.2013 reclamantii au depus cerere de renuntare la judecata.
Analizând cererea de renuntare la judecata, instanța reține următoarele:
Potrivit art.246 alin.1 C.p.c. reclamantul poate renunta la judecata prin cerere scrisa sau verbal in sedinta publica, din interpretarea per a contrario a alin. 4 rezultand ca daca partile nu au intrat in dezbaterea fondului, renuntarea se poate face fara invoirea paratului.
Instanta constata ca prin cererea inregistrata la dosar la data de 18.01.2013 reclamantii si-au manifestat intentia de a renunta la judecata anterior intrarii in dezbaterea fondului, nefiind astfel nevoie de incuviintarea paratei.
F. de acest aspect, instanta va lua act de renuntarea la judecata a reclamantilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renuntarea la judecata de catre reclamantii C. L. al Mun. C.-N. si Mun. C.-N., ambele prin primar, ambii cu sediul in C.-N., .-3, jud. C., în contradictoriu cu parata . cu sediul in C.-N., ..8, ..
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. R. Z.
TEHNORED./C.I./R.Z./4 ex./12.02.2013.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-11-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 4462/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
