Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 9307/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9307/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 29881/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9307/2013
Ședința publică din data de 10.06.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: M. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintată de către reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., DIRECȚIA PATRIMONIULUI PUBLIC ȘI EVIDENȚA PROPRIETĂȚII, SERVICIUL ADMINISTRARE LOCUINȚE și C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 10.06.2013, prin Serviciul Registratură, pârâtul M. C.-N. a depus la dosar întâmpinare.
Apoi, constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 30.04.2012, în temeiul art. 155¹ alin. 1 C.pr.civ.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile înaintată de către reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., DIRECȚIA PATRIMONIULUI PUBLIC ȘI EVIDENȚA PROPRIETĂȚII, SERVICIUL ADMINISTRARE LOCUINȚE și C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 12 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 30.04.2012, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155¹ alin. 1 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din același act normativ, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de aceste dispoziții legale instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de către reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., DIRECȚIA PATRIMONIULUI PUBLIC ȘI EVIDENȚA PROPRIETĂȚII, SERVICIUL ADMINISTRARE LOCUINȚE și C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, și în consecință va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta M. M., cu domiciliul în C.-N., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., DIRECȚIA PATRIMONIULUI PUBLIC ȘI EVIDENȚA PROPRIETĂȚII, SERVICIUL ADMINISTRARE LOCUINȚE și C. L. AL MUNICIPIULUI C.-N., ambii cu sediul în C.-N., .-3, jud. C., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 10.06.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. A. M. F.
Red./Dact. B.I.A. 18.06.2013/3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4462/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
