Pretenţii. Sentința nr. 4346/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4346/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 1622/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4346/2013
Ședința publică din 5.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier D. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în pretenții formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza art.167 c.pr.civilă, incuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a solicitat obligarea pârâtei . SRL la plata sumei de 570 lei, reprezentând valoarea taxei pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadei aprilie 2010 – iunie 2010, august 2010, octombrie 2010-decembrie 2011 și penalități de întârziere in cuantum de 84,36 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994 și HG nr. 977/2003, pârâta datorează suma menționată. Pentru neplata la termen se datorează penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 41/1994 și HG nr. 977/2003. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.civ.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv facturile fiscale emise de . Transilvania Nord SA(filele 8-39).
Cererea a fost legal timbrată, în baza art. 2 alin. (1)din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin.(2) din O.G. nr.32/1995.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cererea de chemare în judecată este fundamentată pe prezumția legală de beneficiar a pârâtei cu privire la serviciile de radiodifuziune, conform din HG 977/2003 si art. 40 din Legea 41/1994.
Conform art. 40 alin. (3) din Legea 41/1994 modificată, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
Din acest text de lege rezultă că legea nu prezumă calitatea de beneficiar al serviciilor de radiodifuziune cu privire la toate persoanele juridice, beneficiară a serviciului de radiodifuziune fiind doar acea persoana juridică în favoarea căreia se prestează efectiv acest serviciu public.
Prezumția pe care reclamanta și-a întemeiat acțiunea era prevăzută doar de art. 3 din HG 977/2003.
Prin sentința civila nr. 278/2009 pronunțată de către Curtea de Apel Cluj menținută prin decizia nr. 4949/2009 a ICCJ, publicată în M.O. nr. 691/14.10.2009 s-a admis excepția de nelegalitate a acestui text.
În consecință, se confirmă interpretarea art. 40 alin. (3) din Legea 41/1994 mai sus indicată.
In facturile fiscale emise de . Transilvania Nord SA (filele 8-39) este inserata taxa de radiodifuziune care se plateste odata cu factura, iar daca a fost platita factura pentru electricitate a fost platita si taxa solicitata, astfel ca reclamanta trebuie sa se desocoteasca cu . Transilvania Nord SA. In caz contrar, daca s-a facut doar plata partiala a facturii catre Electrica, fara taxa de radiodifuziune(ceea ce este putin probabil, intrucat daca nu se plateste factura integral se trece la sistarea serviciului), reclamanta era datoare sa faca dovada acestei situatii.
Având în vedere că art. 40 alin. (3) din Legea 41/1994 condiționează calitatea de beneficiar al serviciilor de radiodifuziune de prestarea efectivă a acestui serviciu către persoana juridica în cauză, că art. 3 din HG 977/2003 a fost constatat ca fiind nelegal, ca reclamanta nu a dovedit în speță calitatea pârâtei de beneficiar al serviciilor sale, iar pe baza facturilor fiscale emise de . Transilvania Nord SA (filele 8-39) in care este inserata taxa de radiodifuziune si care se plateste odata cu factura, nu se poate solicita de la parata debitul aratat in actiune, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, General Berthelot nr.60-64 sector 1, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj N. . jud.Cluj, ca neintemeiata.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 05.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. R. S. D.
red. R.C./tehn. DS.4 ex.04.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7220/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 6298/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
