Pretenţii. Sentința nr. 54/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 25717/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 54/2013
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta B. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei, av. S. L., în substituirea av. titular P. E. C., cu delegație de substituire la dosar, fila 11, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod de procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, având în vedere că reclamanta a fost legal citată cu mențiunea de a depune la dosar timbru judiciar în cuantum de 1,20 lei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea excepției.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției netimbrării.
INSTANTA
Deliberand asupra actiunii civile de fata:
Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta sub nr._ reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu parata B. M. ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia din urma la plata sumei de 118,20 lei reprezentand contravaloare facturi, obligarea lap lata dobanzii legale aferente debitului restant calculate de la data comunicarii concilierii si pana la achitarea integrala a sumei cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In drept au fost invocate disp. art. 1270, 1350 si urm din NCC
In motivare se arata in esenta ca relatiile contractuale dintre parti au avut ca obiect prestare de servicii de colectare, transport si depozitare deseuri menajere in perioada aprilie 2010- august 2012, servicii care nu au fost achitate de catre parata.
Analizand actele si lucrarile dosarului se retin in fapt urmatoarele:
Vazand dispozitiile art.1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanta retine ca “actiunile si cererile introduce la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa ICCJ sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevazute in prezenta lege si se taxeaza in mod diferentiat, dupa cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani, cu exceptiile prevazute de lege”
In ceea ce priveste timbrul judiciar, instanta retine ca acesta trebuie sa insoteasca, potrivit art.1 alin.1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar actiunile, cererile actele si serviciile adresate instantelor judecatoresti, Ministerului Justitiei, Parchetului General de pe langa ICCJ, precum si actele notariale, indeplinite de catre notarii publici.
Instanta constata ca obiectul actiunii de fata este supusa unei taxe judiciare de timbru si unui timbru judiciar, conform art.2 lit.d din Legea nr. 146/1997, cu modificarile ulterioare si art.3 alin.2 din OG nr. 32/1995, cu modificarile ulterioare.
Textul art.20 alin.1 din Legea nr. 146/1997 statueaza in mod imperativ ca “taxele judiciare de timbru se platesc anticipat” trebuind sa fie achitate chiar in momentul formularii cererii introductive de instanta iar pe de alta parte, instanta a stabilit prin rezolutie ca reclamantul sa achite 1,2 lei timbru judiciar.
In speta, instanta a pus in vedere reclamantului, prin citatie, conform art.36 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, ca pentru termenul de judecata din data de 08.01.2012 sa achite taxa de timbru mai sus mentionata, fata de imprejurarea ca la momentul introducerii cererii de chemare in judecata, reclamanta nu a facut dovada achitarii taxelor de timbru corespunzatoare .
Desi obligatia de plata a taxei de timbru a fost adusa la cunostinta reclamantului acesta nu s-a conformat dispozitiei instantei, fiind in culpa fata de obligatia procesuala retinuta in sarcina sa, imprejurare fata de care a ramas in pronuntare asupra exceptiei nulitatii cererii.
In solutionarea acestei exceptii instanta va avea in vedere ca potrivit dispozitiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1`997, privind taxele judiciare de timbru, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei de timbru pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii..
In consecinta, tinand seama ca reclamantul nu s-a conformat dispozitiei instantei de plata a timbrului judiciar, instanta va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii de chemare in judecata, cu consecinta anularii acesteia ca nelegal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia netimbrarii.
Anulează ca netimbrată actiunea formulata de reclamanta . cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj impotriva paratei B. M. domic. in Apahida, ., jud. Cluj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi data de 08.01.2013
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE.PEE./4 EX./01.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6856/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
