Somaţie de plată. Sentința nr. 8107/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8107/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 8490/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 8107/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier R. Z.
Pe rol este soluționarea cererii formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta creditoarei consilier juridic P. S., lipsa fiind creditoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că,în temeiul art. 43 Cod procedură civilă în urma verificărilor efectuate,pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
În temeiul art.1015 din Codul de procedură,instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 250 din NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea acțiunii cu cheltuieli de judecată,învederând instanței că debitoarea a făcut o plata parțială,în cuantum de 1500 lei.
În temeiul art. 150 C. proc. civ. instanța, considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 05.04.2013 sub dosar nr._ ,creditoarea S.C. S.&Franyke SRL a solicitat instanței să o oblige pe debitoarea . la plata sumei de 2443,20 lei reprezentând contravaloarea facturii nr.AR-_/23.07.2012 și suma de 756,80 lei penalități de întârziere contractuale,calculate până la data înregistrării acțiunii și în continuare,până la data plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a menționat că în data de 19.04.2012 a încheiat cu pârâta contractul de publicitate nr.809 având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare în harta mun.Suceava,pentru prețul de 3180 lei+ TVA.
În continuare a menționat că,deși factura a fot emisă la data de 23.07.2012,societatea debitoare nu și-a îndeplinit obligația de plată a acesteia,deși nu a manifestat o opoziție de plată sau să conteste caracteristicile inseratului.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, creditoarea a menționat că societatea debitoare nu a achitat debitul la scadență, astfel că acestea sunt datorate, în temeiul art. 3 din contract.
În drept a invocat dispozițiile art.1013-1024, art.453 și art.622 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Analizând cererea,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contratul nr.809 din data de 19.04.2012 având ca obiect publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată de beneficiara - .,în harta de perete a municipiului Suceava,într-un tiraj garantat de minim 600 bucăți. Prețul convenit de părți este de 3180 lei+ TVA, care urma să fie achitat în termen de 15 zile de la data emiterii.
Din cuprinsul procesului verbal de recepționare a mărfii din data de 20.07.2012 (fila 16),instanța reține că societatea creditoare S.C. S.&Franyke SRL a predat mun.Suceava,600 exemplare de hărți plastifiate.
Astfel,creditoarea, a emis,pentru serviciile prestate, factura nr.AR-_/23.07.2012,pentru suma de 3943,20 lei (TVA inclus).
Debitoarea nu a achitat contravaloarea facturii fiscale sus-menționate.
Instanța reține că potrivit prevederilor art.1013 din Codul de procedură civilă, acest act normativ, de care se prevalează creditoarea, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil,inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă,constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut,regulament sau altui înscris,însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege.
Caracterul cert al creanței presupune, faptul că existența creanței nu este contestată și rezultă din însuși actul de creanță,condiție îndeplinită în cauză. Creanța este lichidă,atunci când obiectul ei este determinat,conform dispozițiilor art.662 alin.3 din Codul de procedură civilă, condiție,deasemenea îndepinită în cauză,suma de bani fiind menționată în contractul încheiat de părți.
Exigibilitatea semnifică împlinirea termenului de plată convenit, conform scadențelor stabilite pentru obligația de plată a debitului, respectiv 15 zile de la data emiterii facturii fiscale,respectiv 23.07.2013.
În altă ordine de idei, instanța reține că S.C. S.&F. SRL a comunicat debitoarei somația pentru plata sumei de 2443,20 lei (fila 19) prin scrisoare recomandată,cu conținut declarat,cu confirmare de primire,conform dispozițiilor art.1014 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare,în cauză sunt îndeplinite condițiile art.1013 din Codul de procedură civilă, pentru admiterea cererii de chemare în judecată,cu privire la debitul principal.
În ce privește penalitățile solicitate, instanța reține că debitoarea a consimțit să achite debitoarei penalități de 0,1%/zi de întârziere în situația depășirii scadenței convenite,prin semnarea contractului cu acest conținut,cuantumul acestora putând depăși cuantumul debitului.
Pentru considerentele reținute mai sus, instanța va admite cererea, conform dispozitivului hotărârii.
Întrucât societatea debitoarea a căzut în pretenții,în temeiul dispozițiilor art.274 din Codul de procedură civilă, instanța o va obliga să achite creditoarei suma de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în mun. Suceava ..2 jud.Suceava, și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 2443,20 lei,debit restant,reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. AR-_/23.07.2012, a sumei de 756,80 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului,calculate până la data de 05.04.2013, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi,calculate în continuare asupra debitului restant, până la achitarea integrală a acestuia.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 153 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 Mai 2013.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, R. Z. |
R.Z. 20 Mai 2013
Red./ Tehnored. C.S.-jud. /24.05.2013
Exempl. 4: 1 ex. se .> 1 ex. se .>
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9998/2013.... → |
|---|
