Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1861/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1861/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 31226/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.1861/2013
Ședința publică de la 30.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul D. G., reclamanta D. I. și pe pârâta D. O., pârât B. I., având ca obiect rectificare carte funciară RADIERE UZUFRUCT.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta D. I., personal și asistată de avocat B. G., cu împuternicire avocațială la dosar și martorii Chechedi A. și P. I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu martorii reclamanților, numiții B. A. și Chechedi A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată lipsă de procedură cu martora B. A. și Chechedi A., aceasta din urmă fiind acoperită prin prezența acesteia în fața instanței.
Reprezentantul reclamanților solicită încuviințarea înlocuirii martorei B. A. cu martorul P. I., care este prezent în instanță, pentru că martora B. A. este plecată undeva în județul A. și nu se cunoaște adresa acesteia.Arată că P. I. este din Someșul R. și cunoaște situația din localitate, motiv pentru care solicită încuviințarea cererii de înlocuire și audierea acestui martor.
Instanța încuviințează cererea de înlocuire a martorei B. A. cu martorul P. I..
Instanța a procedat la audierea martorilor prezenți în fața instanței, numiții Chechedi A. și P. I., ale căror depoziții au fost consemnate în procesele verbale de la filele 23 și 24 de la dosar.
Reprezentantul reclamanților arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat, iar pe fondul cauzei solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 23 noiembrie 2011 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, reclamanții D. G. și D. I. în contradictoriu cu pârâții D. O. văduva lui M. P. și B. I. au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună radierea dreptului de uzufruct viager înscris in favoarea paraților, in CF nr._ Gilau,(cf vechi nr. 1172 Somesu R.), nr. topo.566/6/1/2, 567/1/2, 578/1/2, de sub CI, prin încheierea de CF cu nr. 2456/01.01.1912, respectiv de sub C2, prin încheierea de CF nr. 3746/01.01.1922.
In motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, reclamanții sunt proprietarii de sub . in suprafața de 8529 mp, cu titlu de uzucapiune, partaj, construire, conform sentinței civile nr. 873 1/2002. pronunțata in dos. nr. 9720/2002. Înscrierea in CF s-a făcut prin încheierea nr. 2151/1 1.02.2003.
Deși, așa cum au arătat mai sus. au dobândit terenul prin uzucapiune, folosind terenul de peste 50 de ani, din eroare nu s-a solicitat si radierea dreptului de uzufruct înscris in favoarea paraților.
Prin urmare, apreciază ca in cauza sunt întrunite toate elementele prevăzute de art. 746 Cod civil, respectiv stingerea dreptului de uzufruct prin neuz timp de 10 ani.
In drept: art. 746, alin. 1, pct. e, art. 911 Cod civil.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, potrivit mențiunilor de carte funciară, reclamanții sunt proprietarii de sub . in suprafața de 8529 mp, cu titlu de uzucapiune, partaj, construire, conform sentinței civile nr. 8731/2002 pronunțata in dos. nr. 9720/2002, înscrierea in CF făcându-se prin încheierea nr. 2151/11.02.2003.
Probațiunea testimonială administrată în cauză a relevat că reclamanții au dobândit terenul prin uzucapiune, folosind terenul de peste 50 de ani, dar din eroare nu s-a solicitat si radierea dreptului de uzufruct înscris in favoarea paraților.
Raportat la actele dosarului, instanța apreciază ca in cauza sunt întrunite toate elementele prevăzute de art. 746 Cod civil, respectiv stingerea dreptului de uzufruct prin neuz timp de 10 ani, rațiune pentru care în acel temei și al art. 911 Cod civil, va admite acțiunea civilă dedusă judecății și va dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris in favoarea paraților, in CF nr._ Gilau,(cf vechi nr. 1172 Somesu R.), nr. topo.566/6/1/2, 567/1/2, 578/1/2, de sub CI, prin încheierea de CF cu nr. 2456/01.01.1912, respectiv de sub C2, prin încheierea de CF nr. 3746/01.01.1922.
Avand in vedere dispozitiile art.274 C.pr.civ. si principiul disponibilitatii ce guvernează procesul civil, instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN N UMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanții D. G. și D. I., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., .. IA. jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții D. O. văduva lui M. P. și B. I., ambii cu domiciliul necunoscut, citați prin publicitate și în consecință:
Dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris in favoarea paraților, in CF nr._ Gilau,(cf vechi nr. 1172 Somesu R.), nr. topo.566/6/1/2, 567/1/2, 578/1/2, de sub CI, prin încheierea de CF cu nr. 2456/01.01.1912, respectiv de sub C2, prin încheierea de CF nr. 3746/01.01.1922.
Ia act ca pârtile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30.01.2013.
JUDECATOR GREFIER
S. I. E. M.
red SI/ dact SI/ 19.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1860/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 01-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
