Somaţie de plată. Hotărâre din 01-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 311/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 6236/2013
Ședința publică din: 01.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C. DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA SRL ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR AL .(fosta .) și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei, consilier juridic P. C., cu delegație depusă la dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată ca neîntemeiată, debitoarea a efectuat plata sumei pretinse de societatea creditoare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta C. de Insolvență TRANSILVANIA SPRL, cu sediul în Cluj-N., ., .. Cluj, în calitate de administrator judiciar al . (fosta .), cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, desemnat de către judecătorul-sindic prin sentința nr. 1899/2012, pronunțată la data de 12.04.2012, în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., sediul in loc. Cluj-N., ., jud. Cluj a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea somației de plată, să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 315,19 lei, reprezentând debit restant, conform următoarei facturi fiscale nr._ din data de 18.08.2011, cu dobânda legală calculată până la data achitării integrale a debitului.
În motivarea cererii sale de emitere a somației de plată reclamanta a arătat că, între . și . s-au derulat relații comerciale în baza cărora debitoarea . a beneficiat de livrarea unor bunuri lansate către .. În urma acestor raporturi comerciale, . a emis factura fiscală nr_ lei în valoare totală de 315,1882 lei reprezentând contravaloarea bunurilor livrate, factură fiscală care s-aa nu s-a achitat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat prezenta acțiune pe dispozițiile OUG 119/2007 si ale art. 969, 1073, 1066 Cod Civil, 379 si 274 alin 1 din Codul de procedura civila, art. 102 din Legea nr. 71/2011., O.G. 9/2000.
În probațiune, a depus înscrisuri: facturile fiscale mai sus-menționată; fișă partener, dovada calității de lichidator judiciar; convocare la conciliere directă din data de 14.09.2012, factura fiscală nr_ și dovada de primire a convocării de conciliere.
Debitoarea S.C. T. C. S.R.L. a formulat Întâmpinare: f. 14, prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a somației de plată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată arătând în esență faptul că ea a achitat contravaloarea facturii fiscale invocate de reclamantă, astfel că în prezent nu mai are nici o datorie față de S.C. HACCP SOLUTION S.R.L. ( fosta S.C." BASE CONSULTING "S.R.L.)
Verificându-și din oficiu competența, conform art. 5 alin.4 din O.U.G. nr. 119/2007 instanța a constatat că este competentă material și teritorial potrivit dispozițiilor art. 1 raportat la art.2 pct.1 lit.a C.proc.civ și potrivit dispozițiilor art. 10 pct. 4 raportat la art. 12 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 46 Cod . probează cu acte autentice; acte sub semnătura privată; facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele părților; cu martori, de câte ori autoritatea judecătorească ar crede ca trebuie sa admită proba testimoniala și aceasta chiar în cazurile prevăzute de art. 1191 din codul civil; prin orice alte mijloace de proba admise de legea civilă”, iar potrivit art. 2 din OUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
Conform art. 10 alin. 1 din OUG 119/2007 în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, între părți s-au derulat relații comerciale în baza cărora debitoarea . a beneficiat de livrarea unor bunuri lansate către .. În urma acestor raporturi comerciale, . a emis factura fiscală nr_ lei în valoare totală de 315,1882 lei reprezentând contravaloarea bunurilor livrate, factură fiscală, pe care reclamanta își întemeiază prezenta cerere.
Or, așa cum rezultă fără nici o urmă de echivoc din înscrisurile anexate la dosarul cauzei de debitoare: f. 16, aceasta si-a îndeplinit in totalitate obligațiile comerciale fata S.C. HACCP SOLUTION S.R.L. ( fosta S.C." BASE CONSULTING "S.R.L.) si a achitat in întregime prin virament bancar la data de 18.09.2012 suma de 315,19 lei, suma aferenta facturii nr._/18.08.2011 reprezentând contravaloare bunuri livrate.
Față de cele reținute instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de emitere somației de plată formulată de reclamantă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
O R D O N A:
Respinge cererea de emitere somației de plată formulată de reclamanta C. de Insolvență TRANSILVANIA SPRL, cu sediul în Cluj-N., ., .. Cluj, în calitate de administrator judiciar al . (fosta .), cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, desemnat de către judecătorul-sindic prin sentința nr. 1899/2012, pronunțată la data de 12.04.2012, în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., sediul in loc. Cluj-N., ., jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecata.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedința publică, azi 01.04.2013.
P., Grefier,
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
3 ex./09.07.2013
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1861/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
