Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6633/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6633/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 2561/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 6633/2013
Ședința publică din data de 10 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
MINISTERUL PUBLIC PRIN PROCUROR B. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta R. A. DE TRANSPORT U. CALATORI CLUJ N. in contradictoriu cu contravenientul H. L., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța raportat la obiectul cauzei si având in vedere dispozițiile art. 159 Cod procedura civila modificat prin Legea 202/2010 se declară competenta in soluționarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public arata ca nu are alte cereri de formulat.
Instanța in temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii formulata de către petent si înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. în contradictoriu cu intimatul H. L., a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de_ lei, aplicata prin procesele verbale de contravenție încheiate in perioada 01.04._11, întocmite de petenta, cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din și 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanța pentru a-si formula poziția.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin procesele-verbale de contravenție menționate în cererea formulată i s-a aplicat intimatei sancțiunea amenzii contravenționale de 11.800 lei. Procesele verbale au devenit titluri executorii prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimata nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG 2/2001. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimata-contravenienta nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
În drept, instanța retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.; (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.” Potrivit art. 3 alin.1 din OG nr. 55/2002 durata maxima pentru prestarea unei munci in folosul comunitatii este de 300 de ore.
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va transforma amenda de 11.800 lei în muncă în folosul comunității într-un cuantum de 300 de ore, în temeiul art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 55/2002 în executarea mandatului primarului îi va reveni răspunderea stabilirii conținutului activității ce urmează să fie prestată de contravenient, condițiile in care acesta executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre masurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. si in consecinta:
-inlocuieste sanctiunea amenzii contraventionale in suma de_ lei aplicata contravenientului H. L. domiciliat in Cluj-N., ..13 . verbale contraventionale încheiate in perioada 01.04._11si depuse la filele 38-155 dosar, in 300 de ore de munca in folosul comunitatii.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 10.04.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
10.04.2013/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3278/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
