Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 19932/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 08 noiembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat d-na procuror A. L., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul I. DE JANDARMI J. - “A. V. Voevod” Cluj, in contradictoriu cu intimata L. F., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta intimata personal, care se legitimeaza cu CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
În temeiul disp. art. 131 alin 1 C., instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 C., constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe aspectul propunerii de probe.
Intimata arata ca nu are cereri in probatiune.
Reprezentanta Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
In baza disp. art. 258 C., instanta incuviinteaza pentru petent proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 C., constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Intimata arata ca este de acord cu admiterea actiunii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței admiterea sesizării și înlocuirea amenzii aplicate în sarcina intimatei cu muncă în folosul comunității.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._/211/2013, petentul I. DE JANDARMI J. - “A. V. Voevod” Cluj a chemat in judecată pe intimata L. F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicata intimatei prin procesul verbal de contraventie . nr._/10.09.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că din adresa nr. 1234/14.10.2011 emisă de Primaria Comunei Aghiresu rezultă imposibilitatea executării sancțiunii amenzii aplicată intimatei.
In drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. nr.2/2001.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
Deși a fost legal citata, intimata L. F. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca apărări față de cererea petentului.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._/10.09.2011 emis de petent a fost sancționata intimata cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei (fl. 4).
După cum reiese din adresa nr. 1234/14.10.2011 emisă de . Impozite Locale, sancțiunea amenzii aplicata intimatei prin procesul verbal de contraventie . nr._/10.09.2011 nu a putut fi executata în mod silit întrucât intimata nu realizeaza venituri si nu are bunuri urmăribile (fl. 3).
De asemenea, potrivit adresei nr._/20.10.2011 emisa de AFP Cluj-N. intimata nu figureaza in evidente cu venituri impozabile (fl. 6-7).
Potrivit art. 9, alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, art. 9, alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001 arată că prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prevăzută la alin. 1 se stabilește alternativ cu amenda.
Totodată, potrivit art. 39¹ alin.2 din același act normativ în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1) (30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Din coroborarea acestor dispoziții legale reiese că amenda contravențională poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, dacă au trecut 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii, iar contravenientul nu poate fi pus în executare întrucât nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Cuantumul orelor de muncă dispuse a fi prestate nu va depăși limita specială de 50 de ore în cazul unei sancțiuni cu amendă și nici limita generală de 300 de ore în cazul cumulului de sancțiuni cu amendă.
Intimata s-a prezentat în fața instanței si a arătat ca este de acord cu admiterea actiunii.
De asemenea, prin Decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010 Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă faptele contravenționale săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege enunțate mai sus, neexistând posibilități de executare silită a intimatei contraveniente, instanța va admite cererea petentului și va dispune inlocuirea amenzii in cuantum de 100 lei, aplicata intimatei prin procesul verbal de contraventie . nr._/10.09.2011 incheiat de petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 20 ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul I. DE JANDARMI J. - “A. V. Voevod” Cluj, cu sediul in Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, in contradictoriu cu intimata L. F., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., ., nr. 20, jud. Cluj.
Dispune inlocuirea amenzii in cuantum de 100 lei, aplicata intimatei prin procesul verbal de contraventie . nr._/10.09.2011 incheiat de petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 20 ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu sau de resedinta a intimatei, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul din aceasta localitate.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronuntata in sedinta publica din data de 08 noiembrie 2013,
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. I.M.R.
4 ex. / 26.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 4591/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
