Somaţie de plată. Sentința nr. 4591/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4591/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 1735/211/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4591/2013
Ședința Publică din 08 martie 2013
Complet constituit din :
JUDECATOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află pronunțarea hotărârii in dosarul civil cu numărul mai sus menționat, privind cererea de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constantă că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 01 martie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.01.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. N. L. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. C. SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 4495,53 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și penalităților de întârziere de 0,4 % pe zi de întârziere calculate până în ziua plății. Totodată creditoarea a solicitat plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de distribuție nr. 109/10.01.2012 în temeiul căruia au fost furnizate debitoarei diverse produse și au fost emise facturile fiscale nr._/09.07.2012 și_/23.04.2012 în cuantum total de 2483,72 lei, debit neachitat de către debitoare.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119./2007.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în vederea formulării poziției procesuale..
La termenul din data de 01.03.2013, creditoarea prin avocat a precizat verbal faptul că debitoarea a achitat în integralitate debitul și solicită obligarea acesteia doar la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea prezentului proces.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 5 alin. 4 din O.U.G. nr. 119/2007 coroborat cu art. 5 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța reține că, raportat la art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a din C.pr.civ. coroborate cu art. 7 alin. 1 din C.pr.civ., este legal sesizată cu soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Din precizarea verbală a acțiunii creditoarei reiese faptul că debitoarea a achitat debitul restant după introducerea de către creditoare a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată privind pe debitoare.
In ceea ce privesc penalitățile de întârziere solicitate de către creditoare, instanța retine ca, prin contractul de distribuție nr. 109/10.01.2012, debitoarea s-a obligat ca, in caz de întârziere in plata facturilor emise sa achite penalități de întârziere 0,4 % din valoarea facturilor neachitate (art. 2.3 din contract).
Clauza penala reprezintă un mod de evaluare a despăgubirilor, părțile având posibilitatea să convină și ulterior executării contractului. Deși accesorie obligației principale, clauza penala trebuie sa întrunească toate condițiile cerute pentru valabilitatea oricărei convenții. In cauză, văzând încheierea valabila a contractului părților instanța va reține valabilitatea clauzei penale inserate în cuprinsul acestuia, in temeiul art.1066 Cod civil.
Astfel că, instanța apreciază că acestea sunt fondate, însă doar în parte respectiv în cuantumul indicat de creditoare și calculat până la data de 20.12.2012, având în vedere faptul că nu a fost indicată data plății debitului restant, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 2011,81 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,4 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data de 20.12.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, iar conform art. 275 din același text de lege, pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Instanța reține că în raporturile de drept comercial, cum este cazul și în speță, punerea în întârziere a debitorului nu este obligatorie, întrucât el este de drept în întârziere potrivit art. 43 C.. prețul la data scadenței, motiv pentru care recunoașterea pretențiilor creditorului la prima zi de înfățișare nu determină aplicarea art. 275 C.pr.civ. și scutirea debitoarei de plata cheltuielilor de judecată.
Așa fiind, instanța reține că, în speță, debitoarea a achitat debitul restant după introducerea acțiunii de către creditoare, adică după data scadenței, motiv pentru care instanța găsește întemeiată cererea creditorului de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru, timbru judiciar.
Având în vedere acest temei juridic, precum și împrejurarea că pentru a promova prezenta cerere creditoarea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei, timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța urmează să admită cererea precizată și să someze debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Conform art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007 va stabili termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a unei ordonanțe care să conțină somația de plată precizata de către creditoarea S.C. N. L. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 63, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. C. SRL. cu sediul în loc. Cluj-N., ., jud. Cluj, și în consecință:
Somează debitoarea să achite creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 2011,81 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,4 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor fiscale și până la data de 20.12.2012.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/11.03.2013/4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5965/2013.... → |
|---|
