Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 136/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 18734/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 136/2013
Ședința publică din 09 Ianuarie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror R. F. din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria C.- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petentul M. C.- N. in contradictoriu cu intimata L. C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Din cuprinsul cererii reiese solicitarea petentului de judecare a cauzei in lipsa acestuia de la dezbateri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 167 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul repreznetantului Ministerului Public asupra fondului cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare în judecată înregistrata sub numărul de mai sus, petentul M. C.-N. in contradictoriu cu intimata L. C. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa se dispună înlocuirea sancțiunilor amenzii contravenționale aplicata intimatei contravenienta, prin Procesele verbale de constatare si sancționare a contravențiilor nr._/01.02.2012 si nr._/04.02.2012 încheiate de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii.
În fapt, organul constatator arata că intimata a fost sancționata contravențional cu amenzi ce însumează 600 lei si avand in vedere ca procesele verbale nu au fost contestate in termenul legal si organul de executare de la domiciliul contravenientei i-a comunicat ca acesta este insolvabila, a promovat prezenta cerere.
In drept au fost invocate art. 391 din O.G. nr. 2/2001, OG nr. 55/2002, HCL nr. 244/2011, art. 242 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Intimata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 167 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu inscrisuri.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Procesele verbale de constatare si sancționare a contravențiilor nr._/01.02.2012 si nr._/04.02.2012, încheiate de petent, intimatei i s-au aplicat doua amenzi contravenționale a cate 300 lei, pentru savarsirea contravențiilor prevăzute si sancționate de art. 3 pct. 3 si art. 4 pct. 1 lit. a din Legea nr. 61/1991 – f. 6, 7 dos.
Procesele verbale de contravenție a fost transmise spre executare serviciului de specialitate al Comunei Apahida, unde se afla domiciliul intimatei.
Din adresele existente la dosarul cauzei rezulta ca intimata nu a achitat amenzile contravenționale stabilite in sarcina sa si este insolvabila.
In drept, conform art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Potrivit art. 9 alin. 5 din acelasi act normativ, in cazul in care contravenientul nu achita amenda in termenul prevazut la alin. 4, instanta procedeaza la inlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, iar art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede ca in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul acolo prevazut, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii pe o durata maxima de 50 ore, iar pentru minori incepand cu varsta de 16 ani, de 25 ore.
Cum in cauza nu s-au produs dovezi care sa conduca la concluzia ca procesele verbale de contravenție in cauza au fost atacate cu succes prin plangere contraventionala, ori ca intimata contravenienta a achitat amenzile aplicate de petent, instanța constata ca in speta de fata sunt indeplinite cerintele legale pentru a se dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu obligarea intimatei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, drept care va admite cererea formulata de petent si va stabili in sarcina intimatei obligația de a presta o activitate in folosul comunitatii pe o durata de 60 de ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința, după caz.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul M. C.-N., cu sediul in C.-N., .-3, jud. C. in contradictoriu cu intimata L. C., domiciliata in com. Apahida, .. 21, jud. C. si in consecința:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale in suma de 600 lei, aplicata intimatei prin Procesele verbal de constatare a contravenției nr._/01.02.2012 si nr._/04.02.2012, încheiate de petent, cu sancțiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii pe o durata de 60 ore, in localitatea de domiciliu sau reședința, activitatea ce urmează a fi prestata urmand a fi determinata de Primarul localitatii de domiciliu sau reședința.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 9 ianuarie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
24.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
