Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 828/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 828/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 21742/211/2012
Dosar nr._
ODCP. 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 828/2013
Ședința publică de la 16 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
Grefier R. Z.
Ministerul Public reprezentat prin procuror S. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N. și pe intimatul R. R., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
În temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ. instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 167 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea actiunii.
În temeiul art. 150 C. proc. civ. instanța, considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, petenta R. A. de Transport U. de Calatori Cluj-N. a chemat în judecată pe intimatul R. R., solicitând înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 300 lei aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție nr._/19.12.2011, nr._/1.06.2009 si nr._/19.12.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
In fapt, petenta a arătat in esenta ca a fost nevoita sa formuleze prezenta cerere deoarece intimatul nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate prin procesele verbale sus-mentionate, iar executarea silita a acestor amenzi nu a fost posibila deoarece Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului a constatat ca acesta nu are venituri sau bunuri urmaribile.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 39 indice 1 OG nr. 2/2001.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intâmpinare și nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand asupra acestora, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 9 alin. 3 din OG 2/2001,in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
In speta, prin procesele verbale de contravenție nr._/19.12.2011, nr._/1.06.2009 si nr._/19.12.2011 incheiate de petent (f. 5-7) s-au aplicat intimatului amenzi contravenționale în cuantum total de 300 lei (respectiv cate 100 lei).
Prin cererea introductiva de instanta, petenta a aratat ca intimatul nu a contestat procesele verbale sus-mentionate in termenul legal de 15 zile si nici nu a achitat de bunavoie amenzile ce i-au fost aplicate, iar intimatul nu a formulat intampinare pentru a contesta aceste sustineri.
Urmare a definitivarii sanctiunilor aplicate intimatului prin procesele verbale sus-mentionate, acestea au fost inaintate de catre petenta la Directia de Taxe si Impozite Locale de la domiciliul intimatului, in vederea executarii silite, insa din adresa nr._/5.06.2012 emisa de Municipiul D., rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite a intimatului, nefiind identificate surse de venit sau bunuri ale acesteia care sa poata fi executate (f. 4).
Asa fiind si retinand si dispozitiile deciziei nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale si respectiv ale deciziei nr. 7/2010 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, instanta apreciaza ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 pentru a se dispune înlocuirea sanctiunii amenzii contravenționale cu sanctiunea prestarii unei activități în folosul comunității si in consecinta va admite cererea formulata de petenta in acest sens, inlocuind amenzile contraventionale in cuantum total de 300 lei aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție nr._/19.12.2011, nr._/1.06.2009 si nr._/19.12.2011 incheiate de petenta cu sancțiunea prestării a 30 de ore de munca in folosul comunitatii.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă sus-mentionat, acesta a fost stabilit prin raportare la numarul maxim de ore de munca ce pot fi dispuse, precum și prin raportare la natura faptelor pentru care a fost sanctionat intimatul și respectiv la gradul concret de pericol social al acestora, reflectat in cuantumul amenzilor aplicate intimatului de agentul constatator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de petenta R. A. DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., ., nr. 128-130, jud. Cluj, in contradictoriu cu intimatul R. R., cu domiciliul în D., .. 22, jud. Cluj.
Inlocuieste sanctiunea amenzilor in cuantum total de 300 lei, aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție nr._/19.12.2011, nr._/1.06.2009 si nr._/19.12.2011 incheiate de petenta, cu sanctiunea munca in folosul comunitatii timp de 30 de ore, ce se va executa in localitatea de domiciliu a intimatului, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de Primarul Municipiului.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 16.01.2013.
JUDECATOR GREFIER
M. LAZARROXANA Z.
Red. LM/Tehnored. LM/4 ex/07.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
