Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 24147/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 22 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de creditoarea L. S. SRL in contradictoriu cu debitoarea I. I. având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta creditoarei, av. S. A. în substituirea av. Litan D., cu delegație de substituire la dosar și debitoarea, asistată de av. T. M..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că au fost depuse un set de acte din partea debitoarei. Se comunică cu reprezentanta creditoarei.
Reprezentantele părților și pârâta,, arată că pârâta este inca asociat in societatea creditoare.
Reprezentanta debitoarei invocă oral excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei având in vedere hotărârile A. semnate de asociați ca persoane fizice nu ca reprezentanți ai societății.
Reprezentanta creditoarei solicită respingerea excepției ca tardivă, aceasta trebuind invocată prin întâmpinare. Temeiul sultei solicitate il constituie contractul de societate și nu procesele-verbale.
Reprezentanta debitoarei arată că excepția nu esta tardiv invocată, deoarece in citație s-a strecurat o eroare, raportat la prevederile NCPC.
Instanța unește cu fondul excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei.
Reprezentantele părților declară că nu mai are alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanta apreciaza ca la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru solutionarea cauzei, motiv pentru care, deschide dezbaterea in fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii, fiind indeplinite prevederile art. 1013 NCPC, creanța este certă, lichidă și exigibilă, nu se contestă debitele, cu cheltuieli de judecată, constând in taxă de timbru.
Reprezentanta debitoarei solicită respingere acțiunii, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, nu există un temei juridic in baza căruia un asociat să fie obligat să acopere un pasiv al societății, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
.
Prin cererea inregistrata la data de 16 10 2013 creditorul L. S. SRL a chemat in judecata pe debitorul I. I. solicitind instantei pronuntarea unei sentinte prin care sa fie obligat debitorul la plata sumei de 16600ron cu titlu de pretentii si a sumei de 1349,82 ron cu titlu de dobanda penalizatoarea calculata de la data scadentei si pina la data introducerii cererii si in continuare pina la achitarea integrala cu cheltuieli de judecata
In motivare ,creditorul a invederat ca in calitate de asociat al societatii creditoare, debitoarea avea obligatia suportarii a jumatate din pasivul societatii . F. de faptul ca s-a obligat sa suporte aceasta suma se solicita admiterea cererii
Prin intimpinarea formulata debitorul s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit contractului de societate al societatii creditoare F9, debitoarea are calitatea de asociat alaturi de numitul C. C. aportul la capitalul social fiind de 50% fiecare
De asemenea, din procesul verbal al adunarii generale al asociatilor din 4 03 2013 f 17 reiese ca debitorul a fost de acord sa plateasca suma de_ ron reprezentind jumatate din datoriile totale ale societatii
Potrivit art 1013 NCPC procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constind in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract, constatat printr-un inscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege
In acest context, instanta apreciaza ca, creantei ii lipseste caracterul cert in conditiile in care cuantumul sumei datorate este contestata de debitoare.
Astfel ,practic se contesta faptul ca datoriile debitoarei ar fi in suma solicitata ori in acest context ar fi necesara efectuarea unei expertize contabile ,proba incompatibila cu procedura sumara aleasa
Aceasta cu atit mai mult cu cit se arata ca suma in discutie ar reiesi din balanta analitica din 31 12 2012 . Insa din acest act nu reiese cu claritate suma datorata, ori aspectele invocate de debitoare legate si de faptul ca parte din datorii ar fi fost suportate de un tert, nu pot fi verificate decit in cadrul procedurii de drept comun, pentru a se stabili in concret pasivul societatii
In acest context se va respinge cererea dar nu inainte de a se respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active in conditiile in care aceasta reiese practic din contractul de societate si nu din alte acte incheiate de asociati
In baza art 453 c pr civila va obliga creditorul sa plateasca debitorului suma de 700 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorar avocatial
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active
Respinge cererea formulată de creditoarea L. S. SRL, cu sediul procesual ales la SCA B. & Partners, în Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu debitoarea I. I., cu domiciliul în Cluj-N., ., .
Obliga creditorul sa plateasca debitorului suma de 700 ron cheltuieli de judecata
Cu actiune in anulare in termen de 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 22 11 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/ 13 01 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 828/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4585/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
