Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3179/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3179/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 26883/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 3179/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier R. Z.
Pe rol fiind judecarea cauzei civila privind pe petentul I. C. și pe intimatul B. V., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 18 februarie 2013.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C.-N. la data de 16.11.2012, petentul I. C. a solicitat in contradictoriu cu intimatul B. V. inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin procesul-verbal atasate la dosar, intimatul a fost sanctionat contraventional cu amenda in suma de 351 lei. Petentul a precizat ca, avand in vedere faptul ca intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar din adresa primariei loc. L. Ilvei rezulta imposibilitatea executarii silite intrucat debitorul este insolvabil, intelege sa solicite instantei inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In drept, s-au invocat prev. art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, art.242 C.p.c.
Desi legal citat, inclusiv prin afisare la usa instantei, intimatul nu a depus intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, constand in actele depuse de catre petent la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal incheiat de catre petentul I. C. . nr._/22.11.2007, intimatul B. V. a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 351 lei, pentru savarsirea unei contraventii la regimul circulatiei rutiere.
Intimatul nu a achitat amenda contraventionala aplicata in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar din adresa nr. 2889/19.09.2012, rezulta ca acesta nu detine bunuri urmaribile si nu poate fi executata silit (f. 6).
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, „In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a santiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
In acelasi timp, potrivit art. 9 alin. 1 si 2 din OG nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore.
(2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
Din cuprinsul acestor prevederi legale rezulta ca prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi dispusa de catre instanta de judecata daca sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 9 din OG nr. 2/2001, adica daca nu este achitata amenda contraventionala in termen de 30 zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar contravenientul nu poate fi executat silit, intrucat nu are bunuri si nu realizeaza venituri.
Instanta mai retine ca prin Decizia de recurs in interesul legii nr. 7/2010 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 20.09.2010, care se impune instantei de judecata, s-a stabilit ca dispozitiile art. 9 alin. 3-5 din OG nr. 2/2001 prin raportare la dispozitiile art. 9 alin. 1 si 2 din aceeasi ordonanta si la dispozitiile art. 1 din OG nr. 55/2002 se interpreteaza in sensul admisibilitatii cererilor de inlocuire a sanctiunii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, indiferent daca contraventiile sunt prevazute si sanctionate prin legi, ordonante ale guvernului sau alte acte cu caracter normativ si chiar daca actul care stabileste si sanctioneaza contraventiile nu prevede, alternativ cu amenda, sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In prezenta cauza, instanta retine ca sunt intrunite aceste conditii, deoarece intimatul a fost sanctionat cu o amenda in suma de 351 lei, amenda pe care nu a achitat-o, iar executarea silita impotriva sa nu este posibila, astfel incat este intemeiata cererea de inlocuire a amenzii in suma de 351 lei aplicate prin procesul-verbal de contraventie mai sus mentionat cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
F. de considerentele de mai sus, vazand prev. art. 9 din OG nr. 2/2001 si Decizia de recurs in interesul legii nr. 7/2010, instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul I. C. in contradictoriu cu intimatul B. V., avand ca obiect inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
In consecinta, instanta va inlocui amenda contraventionala in suma de 351 lei, aplicate intimatului prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei incheiat de catre petent, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii, in sensul ca instanta il va obliga pe intimatul B. V. sa presteze un numar de 36 de ore de munca in folosul comunitatii activitate ce va fi stabilita de catre primaria din localitatea in care intimatul domiciliaza efectiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre petentul I. C. cu sediul in C.-N., ., jud. C. in contradictoriu cu B. V. cu ultimul dom. cunoscut in L. Ilvei, nr.879, jud. Bistrita Nasaud, citat si prin afisare la usa instantei.
Inlocuieste sanctiunea amenzii contraventionale cu sanctiunea obligarii de a presta o activitate in folosul comunitatii si in acest sens obliga intimatul la prestarea unei activitati pe o durata de 36 (treizecisisase) de ore, la dispozitia primariei din localitatea de domiciliu efectiv.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. R. Z.
Red./Dact./C.I./R.Z./4 ex./25.01.2013.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 24-07-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4607/2013.... → |
|---|
