Plângere contravenţională. Sentința nr. 6501/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6501/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 25201/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6501/2013
Ședința publică din data de 08.04.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. C. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._/19.10.2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă martorul S. Z. G. personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea intimatului de judecare a cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ.,
Instanța încuviințează, în temeiul art. 186 C.pr.civ., proba testimonială cu audierea martorului S. Z. G. și procedează la administrarea acesteia, depoziția martorului aflându-se consemnată la fila 28 din dosar.
Apoi, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 30.10.2012, petentul B. C. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ anularea procesului verbal de contravenție . nr._/19.10.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat, în esență, că situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție nu corespunde realității întrucât a trecut pe culoarea verde a semaforului electric.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire, petentul a depus înscrisuri (filele 5 – 7, 12 - 14).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/2007 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La data de 23.01.2013, prin Serviciul Registratură, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ a depus întâmpinare (filele 15 - 17), prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de contravenție ca legal și temeinic încheiat.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile art. 115 – 118 C.pr.civ., OUG nr. 195/2002 și OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea cauzei potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
În dovedire, a depus înscrisuri (fila 18).
În cauză, instanța a administrat și încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială cu martorii Chicinas B. (fila 21), Komos S. (fila 22) și S. Z. G. (fila 28).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 19.10.2012 a fost întocmit de către agentul constatator din cadrul IPJ Cluj procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ (fila 18), prin care s-a reținut săvârșirea de către petent a contravenției prevăzută și sancționată potrivit art. 100 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că, în aceeași dată, în jurul orelor 19:15, a condus auto marca Audi, cu numărul de înmatriculare_, pe .-ța Gării, nerespectând culoarea roșie a semaforului electric pentru pietoni, amplasat la intersecția celor două străzi; pentru aceste motive, petentului i s-a aplicat o amendă în cuantum de 280 lei și i s-a reținut permisul de conducere.
Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost semnat de către petent, iar la rubrica „Alte mențiuni”, s-a consemnat că „am trecut pe culoarea verde’’.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._ din data de 22.02.2012, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Simplele susțineri ale petentului că situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție nu corespunde realității întrucât a trecut pe culoarea verde a semaforului electric, nu pot să răstoarne prezumția de temeinicie a procesului-verbal atacat.
Astfel, în vederea analizării temeiniciei procesului verbal de constatare a contravenției contestat, instanța are în vedere declarația martorilor Chicinas B. (fila 21) și Komos S. (fila 22), care se aflau în mașină cu petentul, din care reiese că petentul nu a trecut pe culoarea roșie a semaforului electric, așa cum a menționat agentul constatator, motiv pentru care instanța apreciază că petentul a înlăturat prezumția de temeinicie a procesului verbal contestat. Instanța mai are în vedere și faptul că martorul semnatar al procesului verbal de contravenție S. Z. G. (fila 28), propus de intimat, a declarat că nu a fost prezent la momentul comiterii presupusei fapte contravenționale.
Față de cele menționate, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petent și va dispune anularea procesului verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din data de 19.10.2012.
Potrivit dispozițiilor art. 274 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul B. C. M., cu domiciliul în Cluj-N., .. 11, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 19.10.2012.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 08.04.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 10.04.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4607/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
