Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 22694/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 30.09.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții C. A. și F. A. în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., P. M. C.-N. și C. L. AL M. C.-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal facut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat C. C., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 245 alin. 1 C.pr.civ., admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanți.
Apoi, la interpelarea instanței, reprezentantul reclamanților arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentantul reclamanților solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri judiciare.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii astfel cum aceasta a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ la data de 27.02.2012, reclamanții C. A. și F. A. au solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., P. M. C.-N. și C. L. AL M. C.-N. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâților să atribuie fiecăruia dintre reclamanți în proprietate câte o suprafață de 10.000 mp teren în extravilan.
În motivarea cererii, reclamanții au învederat, în esență, că au calitatea de luptători pentru victoria revoluției române din decembrie 1989, luptători remarcați prin fapte deosebite, iar în această calitate au dreptul de a li se atribui în proprietate, cu o clauză de neînstrăinare timp de 10 ani de la data dobândirii, a unui suprafețe de teren în extravilan de 10.000 mp.
În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. g din Legea nr. 341/2004, art. 2 din Legea nr. 554/2004.
În dovedire, reclamanții au depus înscrisuri (filele 4 – 9, 18 - 21).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 73 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei valoarea timbrelor judiciare.
La termenul din data de 21.05.2013, reclamanții au depus extindere de acțiune – fila 17, prin care au solicitat și obligarea pârâtului C. L. AL M. C.-N. să atribuie fiecăruia dintre reclamanți în proprietate câte o suprafață de 10.000 mp teren extravilan.
La data de 11.09.2012, prin Serviciul Registratură, pârâtul M. C.-N., prin primar, a depus întâmpinare – filele 29 – 30, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca nefondată.
În motivare, a susținut că soluționarea cererilor depuse în baza Legii nr. 341/2004 a fost suspendată până la finalizarea cererilor de revendicare depuse în baza legilor speciale, respectiv Legea nr. 10/2001, Legea nr. 18/1991, aceste cereri având prioritate.
În drept, a invocat prevederile art. 5 lit. g din Legea nr. 341/2004.
Prin Sentința civilă nr. 8928/2012 din data de 10.09.2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul C. a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C.-N..
În cauză, instanța a administrat și a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, d-lui C. A., născut la data de 21.04.1959, în . C. și al Susanei, i s-a eliberat Certificatul .-C NR._ din data de 11.04.2007, prin care i s-a acordat titlul de luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989 – luptător remarcat prin fapte deosebite -, în condițiile Legii recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la victoria revoluției române din decembrie 1989, indicându-se în cuprinsul acestui certificat că, posesorul acestuia beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 341/2004 potrivit calității dobândite – fila 6 din dosar. Apoi, d-nei C. (F.) A., născută la data de 08.03.1967, în G., fiica lui Rubin și a Veronicăi, i s-a eliberat Certificatul .-C NR._ din data de 17.04.2008, prin care i s-a acordat titlul de luptător pentru victoria revoluției române din decembrie 1989 – luptător remarcat prin fapte deosebite -, în condițiile Legii recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la victoria revoluției române din decembrie 1989, indicându-se în cuprinsul acestui certificat că, posesorul acestuia beneficiază de drepturile conferite de Legea nr. 341/2004 potrivit calității dobândite – fila 9 din dosar.
La data de 23.01.2011, reclamantul a înregistrat la Primăria M. C.-N. sub nr._/304, o cerere, prin care a solicitat, în baza certificatului menționat mai sus, în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2004, atribuirea unui teren extravilan cu o suprafață de 1 ha echivalent agricol – fila 5, iar în aceeași dată reclamanta a înregistrat sub nr._/304 cererea sa de atribuire a suprafeței de 1 ha echivalent agricol – fila 8 din dosar.
La filele 4 și 7 din dosar sunt depuse răspunsurile M. C.-N. la cererile formulate de cei doi reclamanți, prin care li s-a comunicat acestora, la data de 26.01.2012, că procedura de soluționare a cererilor revoluționarilor a fost suspendată întrucât este în plină desfășurare activitatea de soluționare a cererilor depuse în baza legilor fondului funciar și a Legii nr. 10/2001.
Ulterior, în data de 17.02.2012, reclamanții au înregistrat noi cereri la Primăria M. C.-N. (nr._/3 – fila 18 și nr._/45 – fila 20), prin care au solicitat atribuirea în proprietate a unei suprafețe de 10.000 mp teren extravilan și 500 mp teren intravilan, conform art. 5 lit. g din Legea nr. 341/2004, iar potrivit răspunsurilor atașate la filele 19 și 21, M. C.-N. a comunicat reclamanților că cererile vor rămâne în atenția lor, iar în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2004, atribuirea în proprietate a 10.000 mp de teren extravilan și 500 mp intravilan se face în limita posibilităților.
Potrivit dispozițiilor art. 5 lit. g din Legea nr. 341/2004 „cei care au dobândit calitatea de „Luptător pentru V. Revoluției din Decembrie 1989” beneficiază și de atribuirea, în limita posibilităților, în proprietate și cu clauză de neînstrăinare timp de 10 ani de la data dobândirii, a 10.000 mp de teren în extravilan și 500 mp de teren în intravilan - acesta din urmă pentru destinația de locuință, dacă nu a avut sau nu are în proprietate un alt spatiu locativ”.
Analizând aceste dispoziții legale, instanța reține că, în baza art. 5 lit. g, reclamanții au dreptul de a beneficia de 10.000 mp teren în extravilan (așa cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată), însă acest drept este afectat de o condiție suspensivă, respectiv de a exista posibilitatea de atribuire a acestui teren, aspect de care s-au prevalat și pârâții prin întâmpinarea depusă la dosar.
Cu toate acestea, instanța reține că, în cauză, pârâții nu au atașat la dosar înscrisuri din care să rezulte că la nivelul Comisiei de Fond Funciar C.-N. nu există terenuri necesare pentru atribuirea în sensul aplicării Legii nr. 341/2004 sau a altor legi speciale, în răspunsurile comunicate reclamanților făcându-se referire doar la suspendarea procedurilor de soluționare a cererilor revoluționarilor, nicidecum la lipsa terenurilor necesare.
Astfel, deși la data de 05.06.2013, pârâții au fost citați cu mențiunea de a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii adresei nr._/_.01.2012 și a adresei nr._/304/26.01.2012 către reclamanți, aceștia nu au atașat înscrisurile solicitate, limitându-se la a menționa că procedura de soluționare a cererilor revoluționarilor a fost suspendată.
În consecință, instanța reține că se impune admiterea cererii de chemare în judecată cu consecința obligării pârâților să atribuie fiecăruia dintre reclamanți câte o suprafață de 10.000 mp teren în extravilan, în baza art. 5 lit. g din Legea nr. 341/2004.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. A. și F. A., ambii cu domiciliul procesual ales în C.-N., ., jud. C., la Cabinet de avocat M. A., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N., P. M. C.-N. și C. L. AL M. C.-N., toți cu sediul în C.-N., . – 3, jud. C..
Obligă pârâții să atribuie fiecăruia dintre reclamanți câte o suprafață de 10.000 mp teren în extravilan.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, data de 30.09.2013.
Președinte, Grefier,
I. A. B. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 15.10.2013/7 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
