Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5546/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5546/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 26897/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5546/2013
Ședința publică din 21 martie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Ministerului Public reprezentat prin procuror B. S.- în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul C. A., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii și înlocuirea amenzii aplicate cu muncă în folosul comunității.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 16.11.2012 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub nr.de mai sus, petentul I. de Politie al Judetului Cluj în contradictoriu cu piritul C. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii stabilite prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/2010 în cuantum total de 200 lei,cu sancțiunea muncii in folosul comunității.
In motivare petentul a arătat că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/2010 piritul a fost sancționat contravențional cu amenda în suma de 200 lei. A arătat că piritul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la raminerea definitiva a sanctiunii, iar prin adresa Primariei G. rezulta imposibilitatea executarii silite intrucit debitoarea este insolvabila.
In probatiune, au fost anexate în copie: procesul verbal de contravenție, adresa Primariei G..
In drept, au fost invocate prevederile O.G.nr.2/2001.
Pârâtul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intimpinare prin care sa-si exprime pozitia procesuala.
Instanța a incuviințat și administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin procesul verbal de contravenție . nr._/2010 i s-a aplicat piritului sancțiunea amenzii contravenționale in cuantum total de 200 lei. Procesul verbal a devenit titlu executoriu prin neexercitarea căilor legale de atac, iar piritul nu a achitat amenda contravenționala în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG nr.2/2001. Din înscrisul depus la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că piritul nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile (f.5).
În drept, instanța retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul Legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. 55/2002, „Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor si a drumurilor, păstrarea curățeniei si igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii si bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor si al altor așezăminte social-culturale” iar la art.3 se prevede că „ (1) Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de munca ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore si 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea munci în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va transforma amenda de 200 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._/2010,cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității care urmează să fie executată pentru o durata de 20 ore, in conformitate cu programul si in conditiile stabilite de HCL nr.67/2009 emisă de Consiliul local G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj,cu sediul în Cluj N., ., jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu domiciliul în loc.G., .,jud.Cluj .
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale de 200 lei aplicată pârâtului prin procesul verbal de contravenție . nr._/2010 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru o durată de 20 ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./Dact./EP/4 ex/12.04.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 28-02-2013, Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1233/2013.... → |
|---|
