Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6064/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6064/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 1697/211/2013
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.6064
Ședința publică din data de 29.03.2013
Instanta constituita din:
P.:D. G. R.
Grefier: F. C.
Din partea Ministerului Public a participat dl. procuror T. M. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ și pe intimatul L. A. A., având ca obiect înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, prezentându-se reprezentantul Ministerului Public, procuror T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public învederează instanței faptul că nu are de formulat cereri prealabile, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar și acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.167 alin.1 C. proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisurile existente la dosar este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată formulată de către petent în sensul înlocuirii amenzii contravenționale aplicată intimatului cu obligarea acestuia de a presta muncă în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ /25.01.2013, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul L. A. A., înlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea muncii in folosul comunitatii.
În motivarea cererii, petentul a aratat ca prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.07.2011 intimatul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 134 lei și avand in vedere faptul că acesta nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii, iar din adresa Primariei Municipiului Mediaș rezultă imposibilitatea executării silite întrucât debitorul este insolvabil, intelege sa solicite instantei inlocuirea sanctiunii amenzii cu cea a prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
În drept, au fost invocate disp. art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001.
Desi legal citat, intimatul nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În speță, instanta a administrat proba cu inscrisuri, constand in actele depuse de catre petent la dosarul cauzei.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.07.2011 intimatul a fost sanctionat contravențional cu amenda in cuantum total de 134 lei pentru savarsirea unei contravenții prevăzute de O.U.G. nr.195/2002.
Intimatul nu a achitat amenda contraventională aplicată în termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a acesteia, iar din din adresa Primariei Municipiului Mediaș rezultă că acesta nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri sau venituri urmăribile, neexistând astfel posibilitatea executării silite (fila 6).
Potrivit art.9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, „In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a santiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata”.
În acelasi timp, potrivit art.9 alin.1 si 2 din O.G. nr.2/2001, „(1) Prestarea unei activitati in folosul comunitatii poate fi stabilita numai prin lege si numai pe o durata ce nu poate depasi 300 de ore.
(2) Sanctiunea prevazuta la alin. (1) se stabileste alternativ cu amenda”.
De asemenea, prin decizia nr.7/20.09.2010 pronunțată de ICCJ în recurs în interesul legii s-a stabilit că dispozițiile art. 9 alin. (3) -(5) din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. (1) și (2) din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Ca atare, apreciind că în prezenta cauză sunt intrunite cerințele legale pentru a se putea dispune înlocuirea amenzii contraventionale cu muncă în folosul comunității, deoarece intimatului i-a fost aplicată prin procesul-verbal de contravenție în litigiu o amendă contravențională în cuantum total de 134 lei, pe care nu a achitat-o în termenul prevăzut de lege, iar executarea silita impotriva sa nu este posibila, ținând cont și de cele statuate de ICCJ prin decizia în recurs în interesul legii mai sus menționată, precum și de cuantumul salariului minim pe economie în anul 2013 instanța va admite cererea dedusă judecății și, prin urmare, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 134 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.07.2011 cu prestarea unei activități în folosul comunității și, pe cale de consecință, va obliga intimatul să presteze 30 de ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petentul I. DE POLITIE AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj N., . jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul L. A. A., cu domiciliul cunoscut în Mediaș, ., jud. Sibiu, citat și prin afișare la ușa instanței cf. art.95 C. proc. civ.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 134 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/18.07.2011 cu prestarea unei activități în folosul comunității și, pe cale de consecință, obligă intimata să presteze 30 de ore de muncă în folosul comunitatii pe raza localității în care domiciliază efectiv, în condițiile ce vor fi stabilite de către primarul localității respective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3192/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6986/2013. Judecătoria... → |
|---|
