Somaţie de plată. Hotărâre din 02-10-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 18923/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚĂ CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 02 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal se prezinta reprezentanta creditoarei, av. J. CHRISTA in substituirea av. BUDUSAN L. I., care depune la dosar delegatie de substituire, lipsa fiind reprezentanta debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 1015 NCPC, constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constata ca debitoarea nu a formulat intampinare și nu și-a exprimat pozitia procesuala cu privire la prezenta cauza.
La interpelarea instantei, reprezentanta creditoarei arata ca nu s-a achitat debitul pana in prezent, de la momentul inregistrarii cererii de chemare in judecata și nici de la momentul la care debitoarea a fost citata pentru prezentul termen de judecata. Mentioneaza ca nu mai are alte cereri de formulat.
In baza disp. art. 238 NCPC, instanta estimeaza perioada desfasurarii cercetarii judecatoresti la un singur termen de judecata.
In baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicita instantei admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată in sensul somarii debitoarei la plata sumei de 900 euro + TVA și obligarii debitoarei la plata penalitatilor de intarziere de 0,15% pe zi de intarziere. Precizeaza ca intre parti s-au incheiat doua contracte avand ca obiect punerea la dispozitia debitoarei a doua agregate frigorifice cu obligatia corelativa a debitoarei de restituire a bunurilor in situatia in care nu se va plati contravaloarea agregatelor in caz de instrinare, disparitie, refuz de restituire sau deteriorare. Sustine ca debitoarea nu s-a conformat acestei din urma obligatii, motiv pentru care societatea creditoare a procedat la somarea acesteia. Considera ca, de asemenea, au inceput sa curga penalitati de intarziere, sustinand totodata ca creanta detinuta este una certa, lichida și exigibila. Solicita instantei sa aprecieze nedepunerea de catre debitoare a intampinarii drept o recunoastere a pretentiilor creditoarei. Mai mult, solicita obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, constand in taxa judiciara de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin cererea formulata creditoarea . a solicitat somarea debitoarei . la achitarea sumei de 900 euro + TVA, in echivalent in lei la data platii, potrivit cursului BNR, a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere, calculate incepand cu data de 06.04.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, se arata ca intre cele doua societati a fost incheiat contractul nr.454/13.03.2010 avand ca obiect punerea la dispozitia debitoarei a unui Agregat Frigorific personalizat “ROMAQUA”, cu usa normala, tip USS 374 DTKL, .-374_, obligatie indeplinita potrivit procesului-verbal de predare-primire-receptie incheiat. Ulterior a fost incheiat contractul nr.433/09.09.2011 avand ca obiect punerea la dispozitia debitoarei a unui Agregat Frigorific personalizat “ROMAQUA”, cu usa normala, tip USS 374 DTKL, .-374_, obligatie indeplinita potrivit procesului-verbal de predare-primire-receptie incheiat. Debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a contravalorii bunurilor mentionate cu toate ca afost notificata in acest sens. In aceste conditi, apreciind ca este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila, creditoarea a inregistrat cererea de emitere a ordonantei de plata intemeiata pe dispozitiile art.1013 si urm.NCPC (f.1-3).
Debitoarea, legal citata, nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat si nu a depus intampinare.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca intre cele doua societati au fost incheiate doua contracte avand ca obiect punerea la dispozitia debitoarei a unor agregate frigorifice. Astfel, prin contractul nr.454/13.03.2010 creditoarea s-a obligat sa puna la dispozitia debitoarei un numar de cinci agregate frigorifice personalizate “ROMAQUA”, printre acestea numarandu-se si cel de tipul USS 374 DTKL, .-374_ in valoare de 450 euro + TVA (f.5-6). Produsul a fost pus la dispozitia beneficiarului la data incheierii contractului, asa cum reiese din procesul-verbal de predare-primire-receptie depus in copie la fila 6 verso, iar reprezentantul debitoarei l-a receptionat fara obiectiuni.
Prin contractul nr.433/09.09.2011 creditoarea s-a obligat sa puna la dispozitia debitoarei un numar de cinci agregate frigorifice personalizate “ROMAQUA”, printre care si cel de tipul USS 374 DTKL, .-374_, valoarea acestuia fiind de 450 euro + TVA (f.7-8). Si acest produs a fost pus la dispozitia beneficiarului, fara obiectiuni din partea acestuia, asa cum reiese din procesul-verbal de predare-primire-receptie intocmit in data de 12.09.2011 (f.8 verso).
In baza contractelor incheiate, beneficiarul a dobandit dreptul de folosinta temporara a agregatelor frigorifice pentru perioada in care societatea debitoare comercializa produsele creditoarei, respectiv apa minerala naturala Borsec (natural carbogazoasa si plata) si sucurile din gama GIUSTO.Potrivit pct.3.2.8 din contractele incheiate, la solicitarea expresa a . BORSEC beneficiarul trebuia sa predea agregatul pe baza de proces-verbal. Societatea debitoare a fost somata, ca in termen de 5 zile sa predea cele doua agregate frigorifice, insa, nu s-a conformat solicitarilor. In aceste conditi, potrivit pact.4.1 din contractele incheiate, creditoarea poate solicita valoarea agregatelor nerestituite la solicitarea expresa.
Debitoarea nu a dat curs invitatiei formulate in cadrul procedurii prevazute de art.1014 NCPC si nu a precizat vreo pozitie procesuala in cadrul prezentului dosar referitoare la pretentiilor formulate. In aceste conditii, sunt aplicabile dispozitiile art.1018 alin.3 NCPC potrivit carora nedepunerea intampinarii in termenul stabilit de instanta poate fi interpretata ca o reecunoastere a pretentiilor creditoarei.
F. de cele prezentate, apreciind ca este vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila, instanta, in temeiul art.1021 alin.1 NCPC urmeaza a admite cererea formulata si a ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 900 euro + TVA, in echivalent in lei la data platii, potrivit cursului BNR, precum si penalitatile de intarziere in cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere, calculate incepand cu data de 06.04.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului in conformitate cu pct.4.3 din contractul nr.454/13.03.2010, respectiv nr.433/09.09.2011, in termen de 20 zile de la comunicare. Termenul a fost stabilit potrivit alin.3 al art.1021 NCPC.
In temeiul art.453 NCPC debitoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul procesual ales in Cluj-N., ..n., jud.Cluj in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Cluj-N., Calea Floresti nr.79, . si in consecinta:
-ordona debitoarei sa achite in favoarea creditoarei suma de 900 euro + TVA, in echivalent in lei la data platii, potrivit cursului BNR, precum si penalitatile de intarziere in cuantum de 0,15% pentru fiecare zi de intarziere, calculate incepand cu data de 06.04.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului, in termen de 20 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 200 lei.
Cu drept, pentru debitoare, de a formula cerere in anulare, la Judecatoria Cluj-N., in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 2 octombrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
04.10.2013- 4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
