Somaţie de plată. Hotărâre din 06-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 2227/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 4457/2013
Sedinta publica din 06.03.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditorul V. V. in contradictoriu cu debitorul P. T., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal se prezinta reprezentanta creditorului, av. CONTRAS I., prin imputernicire avocatiala depusa la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 2 din OG nr. 5/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Reprezentanta creditorului depune dovada achitarii taxei de timbru si a timbrului judiciar.
La intrebarea instantei privind redactorul inscrisului de la fila 8, reprezentanta creditorului mentioneaza ca acesta a fost scris de catre debitor.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditorului solicita emiterea unei ordonantei fata de debitor in termen de 10 zile prin care sa se dispuna admiterea cererii, obligarea debitorului la restituirea sumei de 11.500 euro, la plata dobanzilor legale incepand cu data scadentei integrale a imprumutului.
Totodata, mentioneaza faptul ca prezenta cerere are ca temei juridic OG nr. 5/2001 si indeplineste toate conditiile prevazute de aceasta ordonanta, fiind o creanta certa, lichida si exigibila. Creanta este certa, rezultand din insusi actul de creanta incheiat intre parti, este lichida, sumele solicitate fiind dovedite prin inscrisuri care atesta valoarea debitului si este exigibila, scadenta restituirii impumutului fiind depasita.
Reprezentanta creditorului solicita admiterea actiunii fara cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30 ianuarie 2013, sub nr._, creditorul V. V. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul P. T., emiterea unei somații prin care debitorul să fie somat să achite suma totală de 11.500 euro, reprezentând contravaloare contract de împrumut, precum și dobânda legală de la data scadenței, respectiv 10 martie 2011, până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a precizat că între părți s-a încheiat un contract de împrumut, în iulie 2010, prin care i-a împrumutat debitorului suma totală de 11.500 de euro, împrumut recunoscut de către debitor prin semnarea unui angajament de plată la data de 27 ianuarie 2011, dar pe care debitorul nu l-a mai restituit, în pofida numeroaselor solicitări provenite din partea creditorului.
În drept, au fost invocate prev. art. 274, și prev. OG 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
În susținerea cererii, creditorul a depus la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul ale următoarelor înscrisuri: angajament de plată (f. 7).
La termenul din 6 martie 2013, instanța, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că aceasta este legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, luând act că debitorul, deși legal citat, nu s-a prezentat pentru a propune probe în apărare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat un contract de împrumut în cursul lunii iulie 2010, prin care i-a împrumutat debitorului suma totală de 11.500 de euro, împrumut recunoscut de către debitor prin semnarea unui angajament de plată la data de 27 ianuarie 2011, cu obligația de a-l restitui în două rate, ultima având scadența la data de 10 martie 2011, obligație neîndeplinită însă.
În drept, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Întrucât prin contractul de împrumut se constituie obligația de plată a unei sume de bani asumate tocmai prin contract scris însușit de părți prin semnătură și prin care se atestă drepturi și obligații privind prestații, în speță este aplicabilă procedura somației de plată reglementată de OG 5/2001.
Față de această reglementare legală și analizând cererea creditoarei in baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că suma de 11.500 de euro, reprezentând contravaloare contract de împrumut, pretinsă de creditoare, este certă, existența ei rezultând din angajamentul de plată însușit de către debitor prin scriere olografă și semnare, făcând astfel dovada raporturilor convenționale dintre părți. De asemenea, creanța este lichidă, câtimea acesteia fiind determinată prin contractul de împrumut, în cuprinsul căruia este menționată în cifre și litere, în condițiile art. 1180 C.civ., suma de bani pe care debitorul s-a obligat să o restituie, precum și exigibilă, având termenul de plată al ultimei rate la data de 10 martie 2011, fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/_, pentru emiterea unei somații de plată.
Cum sarcina probei contrare prezumției relative generate de înscrisurile menționate mai sus precum și a faptului juridic al stingerii integrale a obligației prin plată revenea debitorului, în conformitate cu art. 1169 C. Civ, iar acesta nu a făcut dovada acestora în niciunul din modurile admise în cadrul acestei proceduri, instanța reține din mijloacele de probă administrate în cursul judecății că, la data pronunțării prezentei hotărâri, creditorul are împotriva debitorului o creanță în valoare de 11.500 de euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând sumă împrumutată.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata dobânzii legale asupra sumei împrumutate, instanța reține că potrivit art. 1088 C.civ., la obligațiile care au de obiect o sumă oarecare, daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate; aceste daune-interese se cuvin fără ca creditorul să fie ținut a justifica despre vreo pagubă; nu sunt debite decât din ziua cererii în judecată, afară de cazurile în care, după lege, dobânda curge de drept”. În egală măsură, în materia contractului de împrumut fără dobândă, textul art. 1586 C.civ. stabilește că „dacă împrumutatul nu întoarce la timpul stipulat lucrurile împrumutate sau valoarea lor, trebuie să plătească și dobânzi de la ziua cererii de chemare în judecată a împrumutului”. Aceste dispoziții legale reprezintă dreptul comun și care stabilește că dobânzile sunt datorate din ziua cererii de chemare în judecată.
Așadar, instanța va obliga pârâta la plata dobânzii legale aferente sumei împrumutate, prin raportare la prevederile art. 3 al. 3 din O.G. nr. 13/2011, calculată începând cu data cererii de chemare în judecată, respectiv 30 ianuarie 2013, și până la momentul achitării efective a debitului.
În conformitate cu prev. art. 6 alin. 3 din O.G. 5/_, privind procedura somației de plată, având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274 C.proc.civ., instanța urmează a admite cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 44 lei, din care 39 lei-taxă judiciară de timbru și 5 lei-timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea pentru emiterea somației de plată formulată de către creditorul V. V., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 44, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul P. T., cu domiciliul în Cluj-N., .. 147, ., jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pe debitoare să plătească creditorului suma de 11.500 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând împrumut nerestituit, precum și dobânda legală aferentă debitului restant, calculată începând cu data cererii de chemare în judecată, respectiv 30 ianuarie 2013, și până la momentul achitării efective a debitului, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul la plata sumei de 44 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în favoarea creditorului.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. I. M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./15.03.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7271/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
