Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 33/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 3458/2013
Ședința Publică din 20 februarie 2013
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. Cațavencu S.A. prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL și pe debitoarea S.C. T. C. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată.
Instanța încuviințează, in temeiul articolului 167 Cod procedura civila înscrisurile depuse la dosar, constata încheiată faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 03.01.2013 înregistrată sub nr. de dosar_, creditoarea S.C. CAȚAVENCU S.A. prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. C. S.R.L somarea acesteia pe calea procedurii prevăzute de OG nr.5/2001 la achitarea sumei de 6.053,49 lei reprezentând contravaloare factură fiscală.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți au existat raporturi juridice de natură comercială, în urma cărora creditoarea a emis factura fiscală nr-_/21.09.2009 către debitoare. Până la momentul introducerii cererii, plata aferentă prestațiilor nu a fost efectuată de către debitoare, deși data scadentă a fost depășită considerabil. P. adresa din data de 23.01.2012 s-a transmis debitoarei extras cu suma datorată la data de 19.01.2012, cu mențiunea că netransmiterea unui răspuns în termen de 5 zile de la primirea extrasului ține loc de confirmare a debitului înregistrat la . niciuun răspuns consideră că a fost confirmat debitul, iar creditoarea este îndreptățită să își recupereze suma aferentă facturii fiscale. Consideră a avea o creanță certă, lichidă și exigibilă conform dispozițiilor OG nr.5/2001.
În drept s-au invocat prevederile OG nr.5/2001. A solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar conform art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006 și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat prin reprezentant în fața instanței.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
Creditoarea . solicitat instanței somarea debitoarei . la plata contravalorii facturii fiscale nr._/21.09.2009, factură fiscală care nu a fost însușită și acceptată la plată prin semnarea acesteia de către reprezentantul debitoarei.
Între data scadenței acestei facturi fiscale (21.09.2009) și data introducerii prezentei cereri (03.01.2013) au trecut mai mult de 3 ani, fiind posibil a fi aplicat termenul de prescripție prevăzut de Decretul nr.167/1958, necomunicarea unui răspuns la extrasul de cont nevalorând întrerupere a termenului.
Instanța reține preliminar că procedura somației de plată prevăzută de OG nr.5/2001 aprobată cu modificări prin Legea 295/2002, cu modificările ulterioare prin O.U.G. 142/2002 și Legea 195/2004, prezintă ca și caracteristică necontenciositatea în primă fază, fiind necesar a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: creanța să constea într-o sumă de bani, să fie constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau un alt mod permis de lege care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau alte prestații și să fie o creanță certă, lichidă și exigibilă (art.1 alin.1).
Procedura somației de plată este sumară, urgentă, expeditivă, judecătorul având obligația de a verifica creanța sub aspectul condițiilor arătate, fără a se pronunța pe aspecte de fond.
Având în vedere că înscrisul depus în probațiune nu a fost acceptat la plată de către debitoare și întrucât există indicii că termenul de prescripție s-a împlinit, verificarea certitudinii creanței nu se poate face pe calea procedurii sumare a somației de plată, creditoarea urmând a-și valorifica pretenția pe calea de drept comun care permite un probatoriu mai vast.
În consecință, creanța invocată de creditoare nu este justificată în lumina înscrisurilor depuse, astfel că în temeiul art. 7 din OG nr.5/2001 instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței conținând somația de plată, cerere formulată de creditoarea . lichidator judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. CAȚAVENCU S.A. cu sediul în București, . nr.9bis, sector 1, cu număr de înregistrare la ORC sub J_, CUI RO11285736 prin lichidator judiciar General Group Expert SPRL în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. C. S.R.L. cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj, cu număr de înregistrare la ORC sub J_, CUI_, prin reprezentant legal, având ca obiect emitere somație de plată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013.
JUDECATOR,GREFIER,
S. F. C.O. C. E.
Red./Dact./SFC./08.03.2013 /4x
| ← Succesiune. Sentința nr. 8207/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Partaj judiciar. Sentința nr. 7271/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
