Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 4077/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ – N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal – 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică din data de 21.10.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții G. A., B. R., S. F. C., S. M. M. și B. A. în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N., C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI CLUJ-N., având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, data de 21.10.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013, sub nr._, reclamanții G. A., B. R., S. F. C., S. M. M. și B. A. au solicitat în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PREFECTURA JUDEȚULUI CLUJ-N., pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta de rând 1 să fie obligată la punerea în posesie a reclamanților asupra următoarelor suprafețe: 1.666 mp, identificată în CF nr. 428 Feleacu, nr. top_, situată în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Dincolo de Becaș”, 581 mp, identificată în CF nr. 427 Feleacu, nr. top_, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”, 4.928 mp, identificată în CF nr. 530 Feleacu, nr. top 1533, situată în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Făgețele”, 3.171 mp, identificată în CF nr. 304 Feleacu, nr. top 991, 992, 993, situată în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Șipoțele” și 3.650 mp, identificată în CF nr. 648 Feleacu, nr. top 3488/3, 3487/1, situată în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Cărărele”, obligarea pârâtei de rând 2 la eliberarea titlului de proprietate asupra acestor suprafețe, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea cererii, reclamanții au învederat, în esență, că au depus cereri prin care au solicitat terenurile ce fac obiectul prezentului litigiu, sunt persoane îndreptățite la reconstituirea proprietății asupra terenurilor menționate, și, având în vedere că, punerea în posesie nu a avut loc și că au depus la dosarul de fond funciar acte doveditoare pentru suprafațele solicitate, respectiv cărți funciare, refuzul privind punerea în posesie apare ca nejustificat.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 8, art. 11, art. 13, art. 27, art. 64 și art. 116 din Legea nr. 18/1991, art. 5 lit. h) și i), art. 33 - 38 din HG nr. 890/2005, art. 11 pct. 8 din HG nr. 890/2005, art. 274 C.pr.civ..
În probațiune, au depus înscrisuri (filele 7 – 36).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, în temeiul art. 42 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991.
La data de 09.04.2013, prin Serviciul Registratură, C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a depus la solicitarea instanței, în copie conformă cu originalul, dosarul de fond funciar aferent cererii nr._/22.09.2005 înregistrată de reclamanți (filele 49 – 70).
La data de 11.06.2013, prin Serviciul Registratură, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare – filele 146 - 148, prin care a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată.
În motivarea întâmpinării, s-a arătat că pârâta nu se opune admiterii cererii pentru terenurile situate la „Cărărele” și „Făgețele”. În ceea ce privește terenurile situate la „Dincolo de Becaș” și „Șipoțele” se arată că acestea nu se află la dispoziția comisiei, ci constituie domeniu public, astfel încât nu pot fi atribuite reclamanților.
În drept, a invocat prevederile art. 115 C.pr.civ., art. 35 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, art. 31 alin. 3 din Legea nr. 45/2009, HG nr. 517/1999.
La termenul din data de 08.07.2013, reclamanții au depus extindere de acțiune – fila 152, prin care au chemat în judecată și C. DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU și au solicitat obligarea acestei pârâte la întocmirea documentației necesare și la punerea în posesie în privința terenului cu suprafața de 3.171 mp, identificată în CF nr. 304 Feleacu, nr. topo. 991, 992, 993, situată în locoul numit „Șipoțele”, cu consecința obligării Comisiei Județene să elibereze TP în privința suprafeței de 3.171 mp în favoarea reclamanților.
La data de 24.07.2013, pârâta C. DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU a depus întâmpinare – fila 156, prin care a învederat instanței că terenul cu denumirea toponimică „Șipoțele”, pentru care reclamanții și-au extins acțiunea nu a fost solicitat prin cererea înregistrată sub nr. 798/1991 formulată de B. V..
În dovedire, a atașat înscrisuri (filele 157 – 159).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu expertiza tehnică extrajudiciară, raportul de expertiză fiind depus la filele 73 – 136 din dosar.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin cererea nr._/304/22.09.2005 înregistrată la Primăria Municipiului Cluj-N., G. A., B. R., B. M. și B. A. au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 247/2005 asupra terenurilor agricole în suprafață de 1,6271 ha, după B. N., B. N., B. G., B. V. și B. I., astfel, suprafața de 2.225 mp, identificată în CF nr. 428, nr. topo_, poz. B 1.2.4., suprafața de 579 mp, identificată în CF nr. 427, nr. topo._, poz. B 1, suprafața de 4.915 mp, identificată în CF nr. 530, nr. topo. 1533, poz. B 1, suprafața de 3.162 mp, identificată în CF nr. 304, nr. topo. 991, 992, 993, poz. B 3 și suprafața de 3.640 mp, identificată în CF nr. 648, nr. topo. 3488/3, 3487/1, poz. B 11 – fila 7. În cuprinsul aceleiași cereri, solicitanți au făcut mențiune că li s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, 169/1997, 1/2000 pe suprafța de 0,6277 ha teren, din care 4.500 mp în extravilan și 1.777 mp în intravilan, în baza Titlului de proprietate nr. 5439/505/24.01.1994.
Apoi, prin cererea nr. 798/05.04.1991, B. V. a solicitat Primăriei comunei Feleacu reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor deținute de părinții săi înainte de colectivizare, respective la Inață – 0,17 ha, Pustă – 0,29 ha, P. Spoieli – 0,33 ha, F. Porcilor – 0,21 ha, Sub R. – 0, 14 ha, G. – 0,14 ha și Făgețele – 0,21 ha – fila 8 din dosar.
Din actele de stare civilă și certificatele de moștenitor depuse la dosar la filele 28 – 36, rezultă următoarele:
Reclamantele G. A. și B. R. sunt moștenitoare ale defunctului B. A. (decedat la data de 16.12.1997), iar B. A., în calitate de fiu, moștenitorul lui B. G. (decedat la data de 29.02.1972), așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 37 din data de 14.04.2000 emis de BNP A. M. (filele 29 – 30). Potrivit certificatului de naștere de la fila 36 din dosar, B. G. a fost fiul lui B. N..
Apoi, reclamanții S. F. C. și S. M. M. sunt moștenitorii defunctei B. M., decedată la data de 03.07.2011 (conform certificatului de moștenitor nr. 18 suplimentar la certificatul de calitate de moștenitor nr. 3/12.01.2012 eliberat de BNP Asociați „M.” din data de 21.01.2012 – fila 34 din dosar și testamentului de la fila 35), B. M. fiind moștenitoarea lui B. V. (decedat la data de 21.01.1995), în calitate de soție supraviețuitoare, acesta din urmă fiind fiul lui B. G..
În cele din urmă, reclamanta B. A. este moștenitoarea lui B. N. (decedat la data de 17.05.2004), în calitate de soție supraviețuitoare și legatar universal, așa cum reiese din certificatul de moștenitor nr. 30/2007 din data de 09.10.2007 suplimentar la C.M. nr. 40/2004 emis de BNP Asociați C. C. C. și Vomir A.), acesta din urmă fiind moștenitorul lui B. G. (filele 29 – 30).
Situația terenurilor solicitate de către reclamanți, precum și a calității lor de persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate, urmează a fi analizată pentru fiecare teren în parte, astfel cum au fost acestea indicate prin cererea de chemare în judecată:
Terenul de 1.666 mp, identificat în CF nr. 428 Cluj-N., nr. top_, situat în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Dincolo de Becaș”
Din extrasul de carte funciară aflat la dosar la filele 12 - 14 rezultă că terenul înscris în CF nr. 428 Cluj, cu nr. top_, este în suprafață totală de 1 jugăr și 506 stânjeni, iar drept coproprietari asupra acestui teren sunt înscriși B. G. a lui N., B. V., B. M. și B. I., cu o cotă de ½ parte, și B. I., cu o cotă de ½ parte, astfel că B. G. deținea o cotă de 1/8 din suprafața mai sus menționată, așa cum s-a arătat și de către reclamanți prin cererea de chemare în judecată. Astfel, în baza acestui acest extras CF, instanța reține că a fost dovedit faptul că defunctul B. G. a fost proprietar asupra cotei de 1/8 din terenul cu nr. top_ și, prin urmare, reclamanții, în calitate de moștenitori ai defunctului B. G. (așa cum s-a arătat mai sus), sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/8 din acest teren.
Potrivit concluziilor expertizei extrajudiciare depuse la dosarul cauzei (filele 76 – 77 din dosar) imobilul situat în Cluj-N., în locul numit „Dincolo de Becaș” se identifică în CF nr. 428 Cluj-N. și are o suprafață de 7.575 mp, iar reclamanții au drept de proprietate asupra cotei de 1/8 din această suprafață, respectiv 947 mp, și nu 1.666 mp, cât au solicitat prin cererea de chemare în judecată reclamanții, propunându-se reconstituirea dreptului de proprietate aaupra imobilului cu nr. topo._/2 în suprafață de 947 mp, situat în tarlaua nr. 122 și în următoarele parcele: ./? (numărul urmând a fi atribuit de comisie), S=342 mp, și . a fi atribuit de comisie), S=605 mp. Prin același raport de expertiză s-a făcut mențiune și la faptul că pe limita sudică exista o zonă de suprapunere în suprafață de 641 mp cu nr. cadastrale_, respectiv_, a căror proprietar este Tanteu I., justificând suprafața redusă a terenului față de cea precizată prin cererea de chemare în judecată.
Prin întâmpinare, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a arătat că imobilul în cauză nu se află la dispoziția sa, nefiindu-i predat de către Agenția Domeniilor Statului întrucât constituie domeniu public, dat în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj. Susținerile sale sunt infirmate însă de protocolul încheiat între Agenția Domeniilor Statului și Stațiunea de Cercetare - Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj la data de 20.09.2011 (filele 112 – 114 din dosar), încheiat în temeiul art. III alin. (2) din Legea nr. 72/2011, din anexele căruia se poate observa faptul că tarlaua 122, pe care se află terenul în discuție, nu a fost predat pentru administrare Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj, ca teren făcând parte din domeniul public. De asemenea, din adresa emisă de către Prefectul Județului Cluj (fila 111) reiese faptul că, din suprafața totală de 366 hectare la care pârâta se referă în întâmpinare, doar suprafața de 168,48 hectare rămâne în domeniul public al statului și trece în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj, în vreme ce suprafața de 197,52 hectare este pusă la dispoziția Comisiei Locale.
În consecință, acest teren nu constiuie domeniu public și, prin urmare, este posibilă restituirea în natură către reclamanți, instanța urmând să admită în parte cererea reclamanților cu privire la acest teren prin raportare la concluziile raportului de expertiză, din care reiese că suprafața totală a terenului identificat în CF nr. 428 Feleacu, nr. top_, situat în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Dincolo de Becaș” este de 7.757 mp.
Terenul de 581 mp, identificat în CF nr. 427 Cluj-N., nr. top_, situat în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”
Din extrasul de carte funciară depus la dosar la filele 9 – 11 rezultă că terenul înscris în CF nr. 427 Cluj-N., cu nr. top_, este în suprafață totală de 323 stânjeni, iar ca proprietar asupra terenului este înscris în cota de ½ parte B. N. a lui N. (tatăl lui B. G., ai cărui moștenitori sunt reclamanții), astfel cum rezultă din actele de stare civilă prezentate și analizate mai sus. Prin urmare, reclamanții, în calitate de moștenitori sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate asupra a jumătate din terenul înscris în CF, cum de altfel au și solicitat prin cererea de chemare în judecată.
Conform concluziilor expertizei extrajudiciare depuse la dosarul cauzei (fila 77) s-a propus reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestui imobil în favoarea reclamanților asupra cotei de ½ din suprafața cu nr. topo._, respectiv 581 mp, situată în tarlaua nr. 122 și ./? (numărul urmând a fi atribuit de comisie).
Prin întâmpinare, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a arătat că imobilul în cauză nu se află la dispoziția sa, nefiindu-i predat de către Agenția Domeniilor Statului întrucât constituie domeniu public, dat în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj. Având în vedere faptul că acest teren se află tot în tarlaua nr. 122, instanța face trimitere la considerentele de la punctul anterior, concluzionând că nici acesta nu se află în domeniul public, astfel că este posibilă restituirea către reclamanți.
Terenul de 4.928 mp, identificat în CF nr. 530 Feleacu, nr. top 1533, situat în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Făgețele”
Din extrasul de carte funciară depus la dosar la filele 16 – 18 și 22 rezultă că terenul înscris în CF nr. 530 Feleacu, cu nr. top 1533, este în suprafață totală de 1.369 stânjeni, iar ca proprietar asupra terenului este înscris B. N. a lui N., tatăl lui B. G., așa cum s-a arătat și mai sus. Prin urmare reclamanții, în calitate de succesori, sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în discuție.
Prin concluziile expertizei extrajudiciare depuse la dosarul cauzei la fila 77 se propune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. top 1533 pentru o suprafață totală de 1.369 stj.p. (4.928 mp), situat în tarlaua nr. 118, și în ./6/? (numărul urmând a se atribui de către comisie).
Prin întâmpinare, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a arătat că nu se opune reconstituirii dreptului de proprietate al reclamanților asupra acestui teren.
Terenul de 3.171 mp, identificat în CF nr. 304 Feleacu, nr. top 991,992, 993, situat în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Cărărele”
Din extrasul de carte funciară aflat la dosar la filele 15 și 19 – 21 rezultă că terenul înscris în CF nr. 340 Feleacu, cu nr. top 991, 992, 993, este în suprafață totală de 881 stânjeni, iar drept proprietar asupra terenului este înscrisă B. T., căsătorită cu B. Nechită. Prin urmare, reclamanții, în calitate de moștenitori ai lui B. G., fiul lui B. N. al lui Nechită, au dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate asupra acestei suprafețe de teren.
Prin concluziile expertizei extrajudiciare depuse la dosarul cauzei la fila 77 se propune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. topo 991, 992, 993 pentru o suprafață totală de 3.171 mp, situată în tarlaua 12 și în parcelele F822/? (numărul urmând a fi atribuit de comisie) S=840 mp, F823/? (numărul urmând a fi atribuit de comisie) S=1.080 mp, A849/? (numărul urmând a fi atribuit de comisie) S=1.251 mp.
Pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N., prin întâmpinare, a arătat că imobilul în cauză nu se află la dispoziția sa, nefiindu-i predat de către Agenția Domeniilor Statului întrucât constituie domeniu public, dat în administrarea Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj. Având în vedere faptul că acest teren se află în tarlaua nr. 12, instanța face trimitere la considerentele de la primul teren analizat în cauză, având în vedere că nici acest teren nu se află în domeniul public, din anexele protocolului antemenționat putându-se trage concluzia că tarlaua nr. 12, pe care se află terenul în discuție, nu a fost predat pentru administrare Stațiunii de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Cluj, ca teren făcând parte din domeniul public, astfel că este posibilă restituirea către reclamanți.
Aspectele învederate de pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU cu privire la terenul de 3.171 mp, identificat în CF nr. 304 Feleacu, nr. top 991,992, 993, nu corespund realității, cererile de reconstituire a dreptului de proprietate fiind atașate la dosar.
Terenul de 3.650 mp, identificat în CF nr. 648 Cluj-N., nr. top 3488/3, 3487/1, situat în extravilanul localității Cluj-N. la locul numit „Cărărele”
Din cartea funciară aflată la dosar la filele 23 - 27 rezultă că terenul înscris în CF nr. 648 Cluj-N., cu nr. top 3488/3, 3487/1, este în suprafață totală de 1.014 stânjeni, iar ca proprietar este înscrisă N. M., căsătorită cu B. N. a Nechitii.
Prin concluziile expertizei extrajudiciare depuse la dosarul cauzei la filele 77 - 78 se propune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților asupra imobilului cu nr. topo 3488/3 în suprafață de 2.183 mp (607 stj.p.), situat în tarlaua nr. 123 și în parcelele L7092/1/?, De7092/2/? (numărul urmând a fi atribuit de comisie) și asupra imobilului cu nr. topo 3488/1 în suprafață de 1.464 mp (407 stj.p.), situat în tarlaua nr. 123 și în parcelele L7092/1/?, De7092/2/? (numărul urmând a fi atribuit de comisie).
Prin întâmpinare, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. a arătat că nu se opune reconstituirii dreptului de proprietate al reclamanților asupra acestui teren.
Totodată, cu privire la ultimele trei suprafețe de teren prezentate mai sus, instanța reține că, la data de 25.01.2008, Instituția Prefectului Județului Cluj prin hotărârea nr. 74 a admis în parte contestația d-nei G. A. împotriva măsurilor dispuse de comisia municipală de fond funciar privind modul de soluționare a cererilor nr. 858 și nr. 858/1, respectiv nr._/304/22.09.2005, depuse în temeiul Legii nr. 247/2005 al Primăriei Comunei Feleacu, respectiv Primăria Municipiului Cluj-N., C. Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj-N. fiind obligată să procedeze la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea contestatoarei și a celorlalte persoane solicitante îndreptățite pentru terenurile cu nr. topo. 991, 992, 993 în suprafață totală de 3.171,6 mp, nr. top 3488/3 și 3487/1 în suprafață de 3.650 mp și nr. top 1533 în suprafață de 4.928,4 mp – filele 170 – 171 din dosar.
În drept, potrivit art 8 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept, iar în baza alin. 2 al aceluiași text de lege de prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora.
Conform art. 11 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 suprafața adusă în cooperativa agricolă de producție este cea care rezultă din: actele de proprietate, cartea funciară, cadastru, cererile de înscriere în cooperativă, registrul agricol de la data intrării în cooperativă, evidențele cooperativei sau, în lipsa acestora, din orice alte probe, inclusiv declarații de martori.
În consecință, față de considerentele expuse, instanța reține că reclamanții au făcut dovada că au calitatea de persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenurile enumerate mai sus, motiv pentru care urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. să procedeze la punerea în posesie a reclamanților asupra suprafeței de 947 mp, identificată în CF nr. 428 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”, asupra suprafeței de 581 mp, identificată în CF nr. 427 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”, asupra suprafeței de 4.928 mp, identificată în CF nr. 530 Feleacu, cu nr. topo. 1533, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Făgețele”, asupra suprafeței de 3.650 mp, identificată în CF nr. 648 Feleacu, cu nr. topo. 3488/3 și 3487/1, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Cărărele”, pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU să procedeze la punerea în posesie a reclamanților asupra suprafeței de 3.171 mp, identificată în CF nr. 304 Feleacu, cu nr. topo. 991, 992, 993, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Șipoțele”, pârâta C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ să procedeze la eliberarea pe seama reclamanților a titlului de proprietate pentru suprafețele de teren mai sus identificate și va respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanților privind suprafața de teren de 719 mp, care face parte din suprafața de 1.666 mp, identificată în CF nr. 428 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile reclamanților urmează să fie admise, iar pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. și C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. fiind singurele care s-au opus admiterii cererii de chemare în judecată, acestea urmează să fie obligate la plata cheltuielilor de judecată după cum urmează: suma de 3.190 lei cu titlu de onorariu expert (factura nr. 140/22.04.2013) și suma de 2.500 lei cu titlu de onorariu avocațial (chitanța nr. 457/11.02.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată și extinsă de reclamanții G. A., B. R., S. F. C., S. M. M. și B. A., toți cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 3, ., la Cabinet de avocat T. A. I., în contradictoriu cu pârâții C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU, cu sediul în Feleacu nr. 131, jud. Cluj, C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., .-3, jud. Cluj, și C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., nr. 58, jud. Cluj.
Obligă pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. să procedeze la punerea în posesie a reclamanților asupra suprafeței de 947 mp, identificată în CF nr. 428 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”, asupra suprafeței de 581 mp, identificată în CF nr. 427 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”, asupra suprafeței de 4.928 mp, identificată în CF nr. 530 Feleacu, cu nr. topo. 1533, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Făgețele”, asupra suprafeței de 3.650 mp, identificată în CF nr. 648 Feleacu, cu nr. topo. 3488/3 și 3487/1, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Cărărele” și pârâta C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU să procedeze la punerea în posesie a reclamanților asupra suprafeței de 3.171 mp, identificată în CF nr. 304 Feleacu, cu nr. topo. 991, 992, 993, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Șipoțele”.
Obligă pârâta C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ să procedeze la eliberarea pe seama reclamanților a titlului de proprietate pentru suprafețele de teren mai sus identificate.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanților privind suprafața de teren de 719 mp, care face parte din suprafața de 1.666 mp, identificată în CF nr. 428 Cluj-N., cu nr. topo._, situată în extravilanul localității Cluj-N., la locul numit „Dincolo de Becaș”.
Obligă pârâtele C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 FELEACU și C. LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991 CLUJ-N. la plata în favoarea reclamanților a sumei de 5.690 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică, azi, data de 21.10.2013.
Președinte, Grefier,
Red./Dact. B.I.A./ 6 ex./28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 580/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 1555/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
