Somaţie de plată. Hotărâre din 15-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 22920/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 479/2013
Ședința publică din 15.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier D. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de emitere a unei somații de plată formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată:
La data de 7.12.2012, creditoarea a depus la dosar prin serviciul registratură dovada sediului debitoarei și dovada citării acesteia prin publicitate în ziarul Național.
Instanța în baza art.167 c.pr.civilă, incuviințează proba cu înscrisuri.Având în vedere că s-a solicitat de către creditoare judecarea cauzei și în lipsă în baza art.242 al.2 c.pr.civilă, iar actele necesare soluționării acesteia sunt atașate la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 2.10.2012, creditoarea . solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., să fie obligată debitoarea la plata sumei de 9730,85 lei reprezentând contravaloarea produselor farmaceutice livrate debitoarei.
În motivarea cererii s-a arătat că facturile acceptate de către debitoare nu au fost achitate.
În drept au fost invocate dispozițiile OUG nr. 119/2007.
În dovedire s-au depus înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare s-au derulat relatii contractuale, in baza carora au fost emise facturi fiscale depuse la dosar care sunt insusite de debitoare prin semnatura si stampila (f.10-58).
Instanța reține că potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, acest act normativ, de care se prevalează creditoarea, se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte incheiate intre profesionisti.
Caracterul cert al creanței presupune, conform dispozițiilor art. 379 al. 3 Cod procedură civilă, faptul că existența creanței nu este contestată și rezultă din însuși actul de creanță.
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, sub sancțiunea decăderii, debitorul poate contesta creanța prin întâmpinare, iar în cazul în care debitorul contestă creanța, instanța verifică dacă această contestație este întemeiată.
În speță debitoarea, nu a formulat întâmpinare.
Potrivit prevederilor art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată ori determinabilă pe baza înscrisurilor de care se prevalează creditorul, cerință de asemenea întrunită în speță. Exigibilitatea semnifică împlinirea termenului de plată convenit – facturile fiscale depuse la dosar fiind scadente.
Constatând îndeplinite cerințele prevăzute de art. 2 din OUG nr. 119/2007 instanța, în temeiul dispozițiilor art. 10 al. 1 și 3 din același act normativ, va ordona debitoarei să achite creditoarei, în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei sentințe suma de 9730,85 lei reprezentând debit conform facturilor fiscale.
Se constata ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în Cluj N. ..2 jud.Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în C. . . ., citata si prin publicitate.
Ordonă debitoarei ca în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei sentințe să achite creditoarei suma de 9730,85 lei reprezentând debit conform facturilor fiscale.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 15.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
red. R.C./tehn. DS.4ex.06.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7169/2013.... → |
|---|
