Somaţie de plată. Hotărâre din 25-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 151/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3870/2013
Ședința publica din data de 25 februarie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publica se prezintă pentru creditoare, av. B. D. A., cu împuternicire avocațială la fila 4 dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Reprezentanta creditoarei arată că își susține cererea astfel cum a fost formulată. Depune la dosarul cauzei, în ședință publică, timbre judiciare aferente cererii de chemare în judecată și arata că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța, nefiind excepții de invocat și cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar si declară închisă faza probatorie si acorda cuvantul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta creditoarei solicita instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial, conform chitanței pe care se obligă să o depună la dosarul cauzei până la sfârșitul ședinței de judecată.
In temeiul disp. art. 150 Cod.pr.civ., declară închise dezbaterile, iar cauza fiind in stare de judecată o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus, creditoarea . a chemat in judecata pe debitoarea ., solicitand emiterea unei ordonante prin care sa fie somata debitoarea sa-i achite suma de 5.254,60 lei reprezentand pret neachitat conform facturii nr. 67/31.12.2011 si obligarea debitoarei la plata dobanzii legale, incepand cu data scadentei (30.04.2012) si pana la plata efectiva, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea a aratat in esenta ca prin contractul de vanzare-cumparare nr. 4/6.12.2011 incheiat cu debitoarea, a vandut acesteia un numar de 34 bovine din rasa Aberdeen A., pentru pretul de 48.000 de euro, din care, la data semnarii contractului, s-a achitat suma de 30.000 euro, diferenta de 18.000 euro urmand a se achita pana la data de 30.04.2012.
A mai aratat creditoarea ca preluarea animalelor vandute s-a facut la data incheierii contractului si respectiv ca din ultima factura, cu nr. 67/31.12.2011, emisa pentru ultima transa de pret, in valoare de 17.754 lei, debitoarea a achitat doar o parte, ramanand de achitat suma de 5.254,6 lei, care constituie creanta certa, lichida si exigibila.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 2 din OUG nr. 119/2007.
Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanta, pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri si a fost utilizata prezumtia instituita de art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
La data de 6.12.2011 partile au incheiat un contract de vanzare-cumparare animale prin care creditoarea a vandut debitoarei un numar de 34 de animale din rasa Aberdeen A., pentru pretul de 48.000 euro, din care suma de 30.000 de euro s-a achitat la data incheierii contractului, iar diferenta de 18.000 euro urma sa fie achitata pana la data de 30.04.2012.
Conform celor convenite de parti, pentru fiecare transa se va emite de catre vanzator factura aferenta sumei fara tva, prima transa din pret reprezentand plata animalelor pana la nr. 18 din lista inclusiv, iar a doua transa de pret reprezentand plata animalelor de la nr. 19-34.
La data de 31.12.2011, creditoarea a emis factura fiscala nr. 67 in valoare de 17.754,6 lei, reprezentand plata animalelor de la nr. 19-34, scadenta conform contractului la data de 30.04.2012, insa prin cererea introductiva de instanta creditoarea a aratat ca debitoarea a achitat doar partial contravaloarea acestei facturi, ramanand restant la plata debitul de 5.254,6 lei in litigiu.
Debitoarea, legal citata, nu a formulat intampinare pentru a contesta existenta debitului sus-mentionat, motiv pentru care instanta, dand eficienta dispozitiilor art. 7 alin. 4 teza finala din OUG nr. 119/2007, va aprecia aceasta imprejurare ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
Potrivit disp. art. 2 din OUG nr. 119/2007 actualizata, procedura reglementata prin acest act normativ se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani ce rezulta din contracte incheiate intre profesionisti.
In conditiile art. 379 alin. 3/C.pr.civ. creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, iar potrivit disp. alin. 4 din acelasi text de lege, creanta este lichida atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorului actului de creanta sau si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de acesta, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta.
Rezulta așadar ca pentru admisibilitatea cererii de emitere a unei ordonante in conditiile OUG nr. 119/2009 se cer întrunite câteva condiții si anume: creanța sa fie certa, lichida si exigibila si sa reprezinte obligația de plata a unei sume de bani rezultând dintr-un contract incheiat intre profesionisti.
In speta, instanta constata ca ambele cerinte sus-mentionate sunt indeplinite, deoarece debitul principal in litigiu rezulta din contractul incheiat de parti la data de 6.12.2012 si constituie creanta certa, lichida si exigibila, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea acestuia rezulta din contractul sus-mentionat.
In ceea ce priveste dobanda legala penalizatoare pretinsa de creditoare, aceasta constituie, de asemenea, creanta certa, lichida si exigibila, deoarece potrivit disp. art. 1535/NCC, creditorul unei sume de bani care nu este platita la scadenta are dreptul la daune moratorii, de la scadenta si pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti, sau in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu, iar potrivit disp. art. 1 alin. 3, art. 2 si art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare, cuantumul acesteia stabilindu-se, în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, la nivelul ratei dobanzii de referinta a BNR plus 4 puncte procentuale.
F. de considerentele de fapt si de drept mai-sus expuse, instanta apreciaza ca pretentiile creditoarei sunt fondate si in consecinta, in temeiul disp. art. 10 alin. 1, art. 4 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, le va admite, emitand somatia de plata conform dispozitivului prezentei ordonante, iar in baza disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ. va obliga debitoarea sa achite creditoarei cheltuielile de judecata ocazionate de prezentul demers judiciar, respectiv suma de 742 lei reprezentand: 39 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbru judiciar si 700 lei onorariu avocatial (f. 3, 11, 14-15).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite cererea formulata de creditoarea ., cu sediul procesual ales la Cabinet B. D. A., situat în mun. Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.11, ., in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., jud. C. S..
Someaza debitoarea sa achite creditoarei, in termen de 10 de zile de la primirea prezentei ordonante, suma de 5.254,60 lei reprezentand rest de plata din factura fiscala nr. 67/31.12.2011 emisa de creditoare in temeiul contractului nr. 4/6.12.2011 incheiat intre parti si respectiv dobanda legala aferenta debitului sus-mentionat, calculata de la data scadentei facturii (30.04.2012) si pana la data achitarii integrale a debitului.
Obliga debitoarea sa achite creditoarei suma de 742 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER
M. LAZĂRCARMEN S.
Red.M.L./M.L./ 4 ex./14.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6248/2013. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1916/2013. Judecătoria... → |
|---|
