Somaţie de plată. Hotărâre din 15-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 2582/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 5146/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare consilier juridic P. S. cu delegație depusă în ședință, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată, conform art.159 indice 1,alin.4 C.pr.civ. că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având în vedere dispozițiile din art.1, art.19 C.pr.civ coroborat cu art. 4 din cuprinsul contractului de publicitate nr. 212/24.04.2012..
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri în probațiune, doar încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2013, sub nr._, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 2320,57 dintre care suma de 1971,60 lei reprezentând contravaloarea facturii AR-_ iar suma de 348,97 lei reprezentând penalități de întârziere, somarea debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii, respectiv 01.02.2013 și până la data achitării integrale a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. 212/24.04.2012, având ca obiect publicarea inseratului publicitar al societății debitoare în harta de perete a municipiului Suceava.
Cu toate că societatea creditoare și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale, debitoarea a refuzat să-și îndeplinească obligația corelativă constând în plata facturii emisă în temeiul contractului încheiat între părți.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, OUG nr.119/2007.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.3).
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 15.03.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea ., în calitate de prestator, și debitoarea . de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 212/24.04.2012, având ca obiect publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată de societatea beneficiară, în harta de perete a municipiului Suceava, într-un tiraj garantat de minim 600 de bucăți (fil. 7).
Potrivit art. 3 din cuprinsul contractului, prețul negociat de ambele părți a fost de 1590 lei la care se adaugă TVA, fiind stabilite două tranșe de plată, astfel: suma de 700 lei la care se adaugă TVA urma să fie achitată în termen de 15 zile de la emiterea facturii, iar restul în valoare de 890 lei la care se adaugă TVA în termen de 45 de zile de la data emiterii facturii.
Prestatorul și-a asumat obligația de a emite o singură factură fiscală pentru întreaga valoare, la apariția pe piață a hărților.
Conform prevederilor contractuale, neplata la termenele convenite urma să atragă obligația debitoarei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1%, calculate până la plata integrală, cuantumul penalităților putând depăși valoarea sumei datorate.
În temeiul contractului încheiat între părți, creditoarea a emis factura fiscală nr. AR-_/23.07.2012, în valoare totală de 1971,60 lei (fil. 11).
Factura a fost însușită de către societatea debitoare prin semnarea și ștampilarea acesteia, fiind însoțită de avizul nr. LS-_ (fil. 12), care de asemenea a fost însușit de către societatea beneficiară, prin semnare și ștampilare.
În drept, ordonanța de plată reprezintă procedura instituită de lege în favoarea creditorului în vederea realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile care reprezintă obligații de plată a unor sume de bani.
Fiind o procedură derogatorie de la dreptul comun, aplicarea sa presupune întrunirea unor cerințe cumulative după cum urmează:
a) Existența unei creanțe împotriva debitorului.
Pentru emiterea ordonanței de plată este imperativ necesar să existe o creanță deținută de creditor, a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De menționat este faptul că nu prezintă importanță izvorul obligației civilă sau comercială, având ca obiect plata unei sume de bani, în alte cuvinte nu este necesar să fie vorba despre o obligație contractuală.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, debitul pretins constând într-o sumă de bani ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate de către creditoare în favoarea debitoarei în temeiul contractului de publicitate încheiat între părți.
B) Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
După cum se desprinde din prevederile cuprinse în art. 379 alin. 3 C.Pr.Civ., creanța este certă atunci când existența sa rezultă din înscrisul constatator, având un caracter neîndoielnic.
Din prevederile aceluiași text de lege, instanța reține faptul că o creanță este lichidă atunci când valoarea acesteia este determinată prin înscrisul care o constată.
Creanța este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit.
Raportând aspectele de ordin teoretic mai sus expuse la situația de fapt reținută de instanță, se poate constata faptul că, în speță, creanța analizată întrunește cumulativ cele trei condiții de admisibilitate. Astfel, creanța pretinsă are un caracter cert și lichid existența și cuantumul acesteia rezultând neîndoielnic din cuprinsul facturii emisă de către societatea creditoare însușită de către debitoare prin semnarea acesteia.
Cât privește exigibilitatea creanței, cerința este îndeplinită, termenul scadent convenit de părți fiind anterior datei introducerii prezentei cereri.
C) Existența unor înscrisuri care să facă dovada creanței.
Instanța constată ca fiind îndeplinită această cerință, la dosarul cauzei fiind depusă factura care justifică creanța pretinsă de către creditoare.
Față de considerentele care preced, instanța în temeiul art. 10 alin. 1 din O.U.G. nr.119/2007, va admite cererea și va soma debitoarea plata sumei de 1971,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii AR-_.
Cu privire la petitul accesoriu al cererii, instanța reține faptul că potrivit art. 1088 C.Civ. debitorul unei obligații având ca obiect o sumă de bani poate fi obligat la plata dobânzii doar de la data cererii de chemare în judecată, cu excepția regulilor speciale în materie de comert și a situațiilor în care, potrivit legii, dobânda curge de drept.
Potrivit art. art. 1079 C.Civ. debitorul este de drept în întârziere când s-a prevăzut în mod expres că va fi în întârziere la împlinirea termenului, fără a fi necesară o notificare prealabilă, iar potrivit art. 43 C.. lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din di ziua când devin exigibile. Raportând aceste prevederi legale la speța analizată, instanța va soma debitoarea la plata sumei de suma de 348,97 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii prezentei cereri, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere, de la data înregistrării acțiunii, respectiv 01.02.2013, și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ. va obliga debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 42 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea având ca obiect emiterea somației de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în loc. Cluj-N., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Suceava, .. 61, jud. Suceava, și în consecință:
Somează debitoarea la plata sumei de 2320,57 lei, dintre care suma de 1971,60 lei reprezentând contravaloarea facturii AR-_ iar suma de 348,97 lei reprezentând penalități de întârziere.
Somează debitoarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere de la data înregistrării acțiunii, respectiv 01.02.2013, și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 42 lei.
Fixează un termen de 10 zile de la data comunicării pentru efectuarea plății de către debitor.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi, 15.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. C. J. A.
Red/Dact. 4 ex. TC/26.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 8146/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4637/2013. Judecătoria... → |
|---|
