Somaţie de plată. Hotărâre din 20-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 1003/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 3442/2013
Ședința publică din data de 20 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatara creditoarei D. C.-M., care depune delegație la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Reprezentanta creditoarei arata ca susține cererea de chemare in judecata. Totodată arata ca nu are alte cereri.
Instanța in temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii astfel cum aceasta a fost formulata, obligarea debitoarei la plata debitului principal si a penalităților de întârziere, in valoare de 0,1 % pe zi precum si a cheltuielilor de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar
Instanța reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.01.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C E. H. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C.A. D. SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 1085,09 lei reprezentând debit restant, suma de 341,8 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data introducerii acțiunii și în continuare, în cuantum de 0,1% pe zi până la achitarea integrală a debitului. Totodată creditoarea a solicitat cheltuieli de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între parți s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare (anvelope) nr. 2313/16.05.2012 în temeiul căruia a vândut anvelope debitoarei si a emis factura fiscala nr._/16.05.2012 scadenta la data de 20.06.2012 pentru suma de 4085,09 lei din care s-a achitat suma de 3000 lei. De asemenea se precizează că părțile au convenit ca în situația neplății sumei datorate la termen, debitoarea să fie obligată să suporte plata unor penalitati de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, împrejurare consemnată în contractul încheiat de părți.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 242 C.pr.civ și ale O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contract, factură fiscală, proces verbal de recepție, convocare la conciliere, fisa de cont.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea, deși legal citata, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între parți s-a încheiat contractul nr. 2313/16.05.2012, având ca obiect vânzarea-cumpărarea de anvelope.
Din cuprinsul contractului arătat mai sus, rezultă că, potrivit art. 2.5 din contract, neplata la termen atrage penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
Astfel, în baza acestui contract, a fost emisă, factura fiscală nr._/16.05.2012 în valoare totală de 4085,09 lei, factura semnata si stampilata de către debitoare (f.7).
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele încheiate între profesioniști, cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 1085,09 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul contractului și din factura fiscala, înscrisuri însușite de către debitoare prin semnarea și ștampilarea lor și care fac dovada obligațiilor comerciale.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 1085,09 lei este determinată în mod expres.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în factura fiscală, potrivit contractului.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate, dar numai in parte.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1538 N. C. civ., având menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată și sunt în cuantum procentual de 0,1 % pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate. Conform art. 1521 alin. 2 lit. d N. C. civ., debitoarea se află de drept pusă în întârziere, astfel că, penalitățile au început să curgă de la data scadenței debitului principal, penalitățile datorate urmând a fi acordate în continuare până la achitarea integrală a debitului. Totodată, se reține că debitoarea nu a contestat cuantumul și modul de calcul al penalităților. Cu toate acestea, instanța arata ca in mod nejustificat creditoarea a calculat penalitati de 0,15 % rezultând suma solicitata de 341,80 lei in condițiile in care atât in contract cat si in factura este menționat cuantumul de 0,1% .
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 10 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 1085,09 lei, reprezentând debit restant, a sumei de 227,85 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulata de creditoarea . cu sediul in sat Gilau, . . impotriva debitoarei . cu sediul in loc. Mogosoaia, ..3 . si in consecința:
-someaza debitoarea ca in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sa achite creditoarei suma de 1085,09 lei reprezentând debit restant si 227,85 lei reprezentând penalitati de întârziere.
-obliga debitoarea la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 20.02.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B./07.03.2013 /4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... → |
|---|
