Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 16908/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 04 Decembrie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de chemate in judecata formulata de reclamantul C. N. in contradictoriu cu pârâtii C. I., M. V., C. V., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentanta reclamantului av. L. M. M., lipsa fiind paratii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta retine ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza potrivit prev. art. 118 C. proc. civ.
La intrebarea instantei privind durata estimativa a procesului, reprezentanta reclamantului indica 2 termene de judecata. Totodata arata ca sustine cererea de chemare in judecata astfel cum a fost formulata solicitand incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei potrivit prev. art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. si nemaifiind alte probe de administrat declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul reprezentantei reclamantului asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicita admiterea actiunii, fara cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamantul C. N. in contradictoriu cu paratii C. I., M. V. si C. V. a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa se constate ca in masa succesorala după defunctul C. I. se include terenul situat in extravilanul satului Luna de Sus, . de 1000 m.p., identificat in ./16 din TP nr. 8492/19.02.2008 emis de Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, constatând ca are calitatea de moștenitor legal, ca si paratii, in calitate de fii, respectiv parata de rând 3 fiind sotia supraviețuitoare si ca vocație succesorala are doar reclamantul, paratii fiind renunțători.
In fapt, reclamantul arata ca in favoarea defunctului sau tata, respectiv sot, a fost emis TP nr. 3182/16 de către Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, cuprinzând terenul sus identificat. Intre parți a intervenit un partaj voluntar, in ce privește acest teren, in sensul ca acesta sa ii fie atribuit, ceilalți moștenitori fiind gratificați de către defunct in alte modalitati, in timp ce el a folosit acest teren o perioada îndelungata de timp, ceea ce face ca paratii sa fie renunțători in ceea ce privește masa succesorala a defunctului sau tata.
In drept au fost invocate art. 1143 C. civ., art. 669-686 C. civ., art. 979-995 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Paratii nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrarile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr. 8492 eliberat de Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj, in favoarea numitului C. I. s-a reconstituit drept de proprietate asupra terenului in suprafața de 2300 m.p., situat pe teritoriul satului Luna de Sus, ., din care . . de 1000 m.p.
La data de 09.09.1992 a decedat C. I., fapt constatat prin actul de la fila 6, vocație succesorala având reclamantul si paratii C. I. si M. V., in calitate de descendenți direcți, si parata C. V., in calitate de soție supraviețuitoare, conform certificatelor de stare civila si actelor de identitate depuse in copie la dosar.
Prin urmare nu se poate retine ca numai reclamantul are vocație succesorala, așa cum pretinde, deoarece vocația succesorala reprezintă chemarea la mostenire a rudelor defunctului si respectiv a soțului supraviețuitor, ori a persoanelor care au fost desemnate de defunct prin testament, astfel cum este definita in prezent de art. 662 C. civ.
Mai mult, reclamantul recunoaște calitatea de moștenitori legali a paraților după defunctul sau tata, ceea ce implica mai intai existenta vocației lor succesorale, a dreptului conferit acestora de lege, de a moșteni.
In acelasi timp, susținerile reclamantului potrivit carora intre parți s-a incheiat un act de partaj voluntar, insa faptul ca este singurul care a folosit o perioada îndelungata . discuție face ca ceilalți moștenitori sa fie renunțători in ceea ce privește masa succesorala după defunct, sunt contradictorii si nu pot fi primite de instanța cata vreme încheierea unui act de partaj presupune mai intai acceptarea moștenirii întrucât partajul nu se poate realiza decât intre coproprietari si nicidecum intre un moștenitor si renunțătorii la mostenire.
Astfel, potrivit actului de la fila 7 si urm. dos. rezulta ca partile si-au recunoscut reciproc calitatea de moștenitori si de coproprietari asupra bunului imobil in cauza, asupra caruia au inteles apoi sa încheie actul de partaj voluntar, ceea ce
Prin urmare, instanța constata ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamant este in parte întemeiata si urmează sa fie admisa ca atare.
Așadar, in temeiul art. 650 si urm. din vechiul Cod civil, sub imperiul caruia a fost deschisa succesiunea după defunctul C. I., decedat la data de 09.09.1992, instanța va stabili ca masa succesorala după defunct se compune din terenul in suprafața de 1000 m.p., inscris in Titlul de proprietate nr. 8492 eliberat de Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj la data de 19.02.2008, . . de moștenitori a parților, parata C. V., soție supraviețuitoare, reclamantul si paratii C. I. si M. V., in calitate de descendenți direcți, toti in cota de ¼ parte si va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect stabilirea vocației succesorale exclusive a reclamantului.
Cheltuieli de judecata nu s-au solicitat.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂRȘTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul C. N., CNP_, domiciliat in Cluj-N., .-56, ., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., . in contradictoriu cu paratii C. I., CNP_, domiciliat in ., ., ., M. V., CNP_, domiciliata in ., jud. Cluj si C. V., CNP_, domiciliata in ., ., . si in consecința:
Stabilește ca masa succesorala după defunctul C. I., decedat la data de 09.09.1992, se compune din terenul in suprafața de 1000 m.p., inscris in Titlul de proprietate nr. 8492 eliberat de Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cluj la data de 19.02.2008, . . de moștenitori a parților, parata C. V., soție supraviețuitoare, reclamantul si paratii C. I. si M. V., in calitate de descendenți direcți, toti in cota de ¼ parte.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect stabilirea vocației succesorale exclusive a reclamantului.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 4 decembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 6 ex.
07.02.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6903/2013.... → |
|---|
