Somaţie de plată. Hotărâre din 23-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 28017/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR. 1193/2013
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . in contradictoriu cu debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta creditoarei consilier juridic P. S., care depune împuternicire la dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care
Reprezentanta creditoarei arata ca susține cererea astfel cum aceasta a fost formulata cu mențiunea ca debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Instanța in temeiul disp. art. 167 cod proc. civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii astfel cum aceasta a fost formulata, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Instanța reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2012pe rolul acestei instanțe, sub nr._, creditoarea S.C. S.&F. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . SRL emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 999,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor publicitare prestate și rămase neachitate conform facturii fiscale AR -_. Totodată creditoarea a solicitat și plata cheltuielilor de judecată. În final a menționat că solicită judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. 32/20.02.2012. În continuare, creditoarea a susținut că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a achitat contravaloarea facturii fiscale nr. AR-_/11.04.2012emisă în baza contractului.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale (denumită în continuare O.U.G. nr. 119/2007).
În dovedirea cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 119/2007 s-au depus următoarele înscrisuri: contract nr. 32/20.02.2012, factura fiscală nr. AR-_/11.04.2012, corespondenta electronica purtata intre parți, notificare de plata si convocare la conciliere, harta orașului Hunedoara.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată, semnând de primire, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 5 alin. 4 din O.U.G. nr. 119/2007 coroborat cu art. 5 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța reține că, raportat la art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a din C.pr.civ. coroborate cu art. 12 și art. 10 pct. 1 din C.pr.civ., este legal sesizată cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoarea S.C. S.&F. S.R.L., în calitate de prestator și debitoarea . SRL în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 32/20.02.2012, având ca obiect publicarea inseratului în conformitate cu macheta furnizată de debitoare în harta pliată a mun. Hunedoara, într-un tiraj de minim 400 bucăți..
Din cuprinsul contractului arătat mai sus, rezultă că, potrivit art. 3 din contract, prețul a fost stabilit la suma de 1209 lei +TVA, stipulându-se că obligația de plată a facturii emise în baza contractului devine scadentă în termen de 15 zile de la data emiterii acesteia iar neplata la termen atrage penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
Astfel, în baza acestui contract, a fost emisă, factura fiscală nr. AR-_/11.04.2012 în valoare totală de 1499,16 lei.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele comerciale (in prezent civile-intre profesioniști), cu excepțiile prevăzut în alineatul 2 al aceluiași articol.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 999,16 lei rezultă cu certitudine din cuprinsul contractului și din factura fiscala, înscrisuri însușite de către debitoare prin semnarea și ștampilarea lor și care fac dovada obligațiilor asumate precum si prin plata parțiala a facturii, respectiv 500 lei.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 999,16 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în factura fiscală emisă la valorile calculate conform contractului din care s-a achitat doar suma 500 lei.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturii fiscale reprezentând contravaloarea serviciilor de publicitate furnizate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în factura fiscală, potrivit contractului.
Având în vedere întregul materialul probator, instanța reține că aspectele expuse anterior se coroborează cu prezumția de recunoaștere a creanței pretinse de către creditoare, conform art. 7 alin. 4 din O.U.G nr. 119/2007, prezumție dedusă de instanță din împrejurarea că debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe în apărare și nici nu a contestat debitul în nicio formă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 10 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 999,16 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. AR-_ emisa în baza contractului nr.32/20.02.2012.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditoarea . cu sediul in Cluj-N., . împotriva debitoarei . SRL cu sediul in mun. Hunedoara, . . jud. Hunedoara având ca obiect: somație de plata si in consecința:
-obliga debitoarea ca in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe sa achite creditoarei suma de 999,16 lei reprezentând servicii publicitare.
-obliga debitoarea la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 23.01.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
25.01.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8769/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1234/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
