Somaţie de plată. Hotărâre din 25-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 24577/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 3828/2013
Ședința publică din data de 25 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. – C. F.
GREFIER: D. R. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. ROYAL L. TRANSPORT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. L. AND DISTRIBUTION S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanțelor judecătorești, față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că societatea creditoare a solicitat judecarea în lipsă în conformitate ce art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Nemaifiind alte cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către creditoare apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, luând de asemenea act că pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita administrarea de probe în apărare, astfel încât pe baza probelor de la dosar, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei somații de plată în temeiul art. O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.10.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. ROYAL L. TRANSPORT S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. L. AND DISTRIBUTION S.R.L., emiterea unei somații de plată pentru suma de 14.948, 46 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, respectiv transport rutier de mărfuri și la plata penalităților de 1% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței facturilor fiscale și în continuare până la data achitării integrale a debitului. Totodată creditoarea a solicitat cheltuieli de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în transport de mărfuri, iar ca urmare a comenzilor de transport din data de 11.05.2012, 14.05.2012 și 15.05.2012, a emis facturile fiscale nr. 5502/17.05.2012 în valoare de 1929, 70 lei, 5413/13.04.2012 în valoare de 5423, 88 lei și 5522/23.05.2012 în valoare de 16.448, 46 lei, din care a rămas neachitată suma de 14.948, 46 lei, facturi acceptate în mod expres de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: comanda din 11.05.2012 (f. 6), factura nr. 5502/17.05.2012 (f. 7), scrisoarea de transport (f. 8), factura nr. 5413/13.04.2012 (f. 9), comanda din 14.05.2012 (f. 10), scrisoarea de transport (f. 11), factura nr. 5522/25.05.2012 (f. 12), comanda din 15.05.2012 (f. 13), scrisoarea de transport (f. 14).
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, din coroborarea înscrisurilor de mai sus rezultă că între creditoarea S.C. ROYAL L. TRANSPORT S.R.L., în calitate de transportator și debitoarea S.C. T. L. AND DISTRIBUTION S.R.L.., în calitate de beneficiar s-au încheiat la 11.05.2012, 14.05.2012, 15.05.2012 comenzile de transport privind transportarea de către creditoare a unor mărfuri pentru debitoare.
În temeiul acestor comenzi creditoarea a emis facturile fiscale 5502/17.05.2012 (f. 7), 5413/13.04.2012 (f. 9), 5522/25.05.2012 (f. 12) în valoare de_, 46 lei, reprezentând transport auto, din care a rămas neachitată suma de 14.948, 46 lei.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 14.948, 46 lei rezultă cu certitudine facturile fiscale nr. 5502/17.05.2012 (f. 7), 5413/13.04.2012 (f. 9) și 5522/25.05.2012 (f. 12), acceptate la plată prin semnare și ștampilare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 14.948, 46 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în facturile fiscale emise de către creditoare.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a sumei de 14.948, 46 lei a devenit scadentă la datele stabilite în facturile fiscale.
Cu privire la capătul de cerere privitor la obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere calculate de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod Civil, “În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
Instanța reține că potrivit conținutului facturilor fiscale de la dosar, s-au stabilit că pentru întârzierea la plata contravalorii produselor, cumpărătorul va plăti penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere din suma facturată.
Astfel, față de dispozițiile art. 1535 alin. 1 teza I din Noul Cod civil, texte legale în vigoare la data nașterii situației juridice dedusă judecății, instanța apreciază ca întemeiată solicitarea creditoarei, pe care urmează a o admite, urmând să ordone debitoarei să achite în favoarea creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 1% pe fiecare zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
Pentru aceste considerente, în temeiul în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 14.948, 46 lei, reprezentând debit restant conform facturilor fiscale nr. 5502/17.05.2012 (f. 7), 5413/13.04.2012 (f. 9) și 5522/25.05.2012 (f. 12) și penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi de întârziere aferente debitului restant de la data scadenței facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 15 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, societatea creditoare pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 1 lei instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. ROYAL L. TRANSPORT S.R.L. cu sediul procesual ales la . în Timișoara, ., ap. 5, . în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. L. AND DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. FN, jud. Cluj, citată și prin publicitate, având ca obiect somație de plata.
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 14.948, 46 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și penalități contractuale de întârziere de 1% pe zi de întârziere aferente debitului restant de la data scadenței facturilor fiscale și până la achitarea integrală a debitului.
Fixează termen de plată de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 40 lei cheltuieli de judecată
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe fiecărei părți prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. D. R. F.
Red./dact./MCF/4 ex./03.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3827/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
