Somaţie de plată. Sentința nr. 6258/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6258/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 29742/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 6258/2013
Sedinta publica din data de 01 aprilie 2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea A. H. FOR HUMANITY CLUJ, in contradictoriu cu debitorii L. A., I. R. M. si I. N. A., având ca obiect somatie de plata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 01.04.2013.
INSTANȚA
Constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. de mai sus, creditoarea A. "H. for Humanity Cluj" a chemat in judecata pe debitorii L. A., I. R. M. si I. N. A., solicitand pronuntarea unei ordonante prin care sa fie somati debitorii sa-i plateasca suma de 6.126,73 lei reprezentand rate restante conform contractului de parteneriat nr. 39/2007, cu cheltuieli de judecata constand din taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
In fapt, creditoarea a aratat in esenta ca la data de 20.03.2007 a incheiat cu debitorii contractul de parteneriat cu nr. 39, in baza caruia a achizitionat materialele si serviciile necesare renovarii locuinte debitorilor, situata in Cluj-N., ., ., pretul final al contractului ridicandu-se la suma de 7.262,9 lei.
A mai aratat creditoarea ca potrivit intelegerii dintre parti, pretul sus-mentionat urma sa fie achitat in rate lunare de cate 70 lei/luna, in timp de cel mult 10 ani, incepand de la finalizarea lucrarii insa, desi creditoarea si-a indeplinit cu buna credinta si promptitudine obligatia asumata, debitorii nu si-au indeplinit in mod corespunzator obligatia de plata ce le revenea, inregistrand debitul restant in litigiu.
A mai aratat creditoarea ca suma in litigiu constituie creanta certa, lichida si exigibila, iar in drept au fost invocate dispozitiile OG nr. 5/2001.
Debitorii, legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
La termenul de judecata din data de 11.03.2013, creditoarea a renuntat la judecarea cererii formulate fata de debitorii I. R. M. si I. N. A..
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 1 din OG 5/2001 procedura speciala a somației de plată este o procedură de urgență care se desfășoară, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunăvoie sau prin executare silită a creantelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris, ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insușit de părți prin semnatură ori in alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestații.
Din cuprinsul acestui text de lege reiese așadar că pentru admisibilitatea cererii de emitere a unei somații de plată este necesar ca suma in litigiu să fie certă, lichidă și exigibilă și respectiv să fie recunoscută prin semnatură de partea căreia i se pretinde plata.
In speta, din inscrisurile depuse la (f. 8 si urm.) rezulta ca la data de 20.03.2007 creditoarea si debitoarea L. A. au incheiat cun contract de parteneriat, prin care parata s-a obligat sa achizitioneze materialele si serviciile necesare renovarii locuinte debitorilor, situata in Cluj-N., ., ., pretul final al contractului ridicandu-se la suma de 7.262,9 lei, iar debitoarea s-a obligat sa achite acest pret in rate lunare de cate 70 lei/luna, scadente in ultima zi lucratoare a fiecarei luni, in timp de cel mult 10 ani.
Totodata, partile au convenit ca neplata ratelor timp de 3 luni consecutiv sau intarzierea platii de 6 ori in termen de 1 an da dreptul creditoarei sa solicite restituirea intregului imprumut.
Contractul sus-mentionat poarta semnatura debitoarei L. A., astfel ca debitul in litigiu a fost recunoscut prin semnatură de partea careia i se pretinde plata. Totodata, acest debit constituie creanta certa, lichida si exigibila, deoarece atat existenta, cat si cuantumul si exigibilitatea sa rezulta din cuprinsul contractului incheiat intre parti, astfel ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de OG nr. 5/2001 pentru admisibilitatea cererii de emitere a somatiei de plata pentru debitul principal in litigiu.
Retinand si faptul ca debitoarea nu a contestat existenta debitului in litigiu si nici nu a facut dovada efectuarii platii acestuia, instanta apreciaza ca prezenta cerere este intemeiata si in consecinta, in baza disp. art. 1 alin. 1, art. 6 din OG nr. 5/2001, va dispune admiterea acesteia, somand debitoarea să achite creditoarei, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 6.126,73 lei reprezentand rate restante conform contractului de parteneriat nr. 39/2007 incheiat intre parti, iar in baza disp. art. 274 alin. 1/C.pr.civ. va obliga debitoarea, aflata in culpa procesuala, să achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând: 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (f. 3, 21).
Referitor la cererea de renuntare la judecata depusa la termenul din data de 11.03.2013, instanta retine ca aceasta cerere nu a fost semnata personal de catre creditoare, iar pana la data pronuntarii prezentei ordonante reprezentantul creditoarei nu a facut dovada ca detine procura speciala pentru renuntare la judecata, motiv pentru care nu se poate lua act de renuntarea creditoarei la judecarea cererii formulate fata de debitorii I. R. M. si I. N. A., cerere care va fi respinsa ca nefondata, raportat la faptul ca acesti debitori nu si-au insusit sub semnatura contractul de parteneriat din data de 20.03.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite in parte cererea formulată de creditoarea A. H. FOR HUMANITY CLUJ, cu sediul în Cluj N., ..3, ., în contradictoriu cu debitorii L. A., I. R. M. și I. N. A., domiciliati în Cluj N., ., ., in senusl ca:
Somează pe debitoarea L. A. să achite creditoarei, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 6.126,73 lei reprezentand rate restante conform contractului de parteneriat nr. 39/2007 incheiat intre parti.
Obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea formulata fata de debitorii I. R. M. si I. N. A..
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 1.04.2013.
JUDECATOR GREFIER
M. L. C. S.
Red. ML/Tehnored. LM/5 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3798/2013.... | Încetare executare silită. Încheierea nr. 4776/2013.... → |
|---|
