Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 17448/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2013
Ședința Publică din 27 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea cererii de emitere a somației de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentantul creditoarei, avocat M. M. F., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depus la dosarul cauzei din partea debitoarei o întâmpinare din care se comunică un exemplar reprezentantului creditoarei.
Instanța în temeiul art. 131 NCPC raportat la art. 94 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reprezentantul creditoarei depune la dosarul cauzei o precizare a ordonanței de plată cu privire la cuantumul total al debitului și un tabel analitic din care rezultă data plății sumelor.
Încuviințează în temeiul art. 292 N.C.P.C. proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda părților cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu obligarea debitoarei la plata sumei de_,91 lei reprezentând contravaloarea chiriei, utilități și penalități de întârziere.
De asemenea, solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând doar în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța, potrivit art. 244 cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Prin cererea declinată Judecătoriei Cluj-N. la data de 24.07.2013 sub nr. de mai sus creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea . să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de_,54 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat instanței că între părți a fost încheiat contractul nr. 6407/09.11.2011, având ca obiect închirierea unui spațiu comercial situat în Cluj-N., ., în suprafață de 380 mp. Au fost emise facturi fiscale pentru contravaloarea lipsei de folosință în cuantum total de_,54 lei, sumă neachitată de debitoare.
Arată că au fost respectat dispozițiile art. 1014 NCPC, iar creanța întrunește condițiile prev. de art. 622 NCPC.
În drept, au fost invocate dispozițiile 1013 și urm. din C.pr.civ.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 5-45).
Cererea formulată a fost legal timbrată, fiind anexată chitanța ce atestă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei ( f. 4, 27 ).
Debitoarea, legal citată, a formulat la data de 25.09.2013 întâmpinare, prin care a recunoscut faptul că datorează creditoarei doar suma de_,91 lei, restul sumei pretinse fiind deja achitat. Depune în probațiune o fișă analitică de partener. Solicită acordarea unui termen de 60 zile pentru a stinge debitul în întregime.
Prin precizarea de acțiune, creditoarea a solicitat emiterea ordonanței de plată pentru debitul în sumă de_,91 lei conform Tabelului analitic pe care l-a atașat cererii, cu cheltuieli de judecată taxa de timbru și onorariu avocațial.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse.
Analizând cererea de chemare în judecată, întâmpinarea precum și întregul material probator administrat, instanța reține următoarele:
Între cele două societăți, părți ale prezentului litigiu, s-au desfășurat relații comerciale în temeiul contractului de închiriere nr. 6407/09.11.2011, creditoarea a închiriat debitoarei spațiul comercial situat în Cluj-N., ., în suprafață de 380 mp, contra chiriei lunare de 1216 euro. Pentru serviciul prestat, au fost emise mai multe facturi fiscale în cuantum total de_,54 lei.
Potrivit susținerilor debitoarei și necontestate de către creditoare, aceasta din urmă a achitat parțial facturile emise rămânând un rest de plată de_,91 lei. Instanța constată de asemenea că debitoarea recunoaște susținerile creditoarei.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C.pr.civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea în baza contractului de închiriere nr. 6407/09.11.2011. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora creditoarea a pus la dispoziția debitoarei pentru folosire un spațiu comercial, contra unei sume de bani ce urma a fi achitată lunar, or trebuie observat că potrivit art. 1719 lit. b) din C. Civ., cumpărătorul are obligația de a achita prețul vânzării, iar conform art. 1724 din C. Civ., în măsura în care cumpărătorul nu a plătit, vânzătorul este îndreptățit să obțină executarea silită a obligației de plată, dispozițiile C. Civ. 2009 fiind aplicabile în cauză, în baza art. 6 alin. (5) din C. Civ. raportat la art. 5 alin. (1) din Legea nr. 71/2011, față de data încheierii contractului respectiv 07.11.2011.
În consecință, există o creanță a creditoarei față de societatea debitoare, constând în obligația de plată a prețului serviciului prestat, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, fiind recunoscute de debitoare. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C.pr.civ., instanța urmează a admite acțiunea și să ordone debitoarei să achite creditoarei suma de 4_,91 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, stabilind totodată un termen de plată de 20 de zile, potrivit art. 1021 alin. (3) din C.pr.civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În consecință, cum societatea debitoare a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei reprezentând cuantum taxei de timbru achitat de către creditoare..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., Jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Com. Mociu ., jud. Cluj și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de _,91 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Fixează termen de plată 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red.CSN/02.10.2013/5 ex.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria... → |
|---|
