Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 18724/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 10.10.2013
Completul constituit din
JUDECĂTOR: M. I.
GREFIER: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA, PRIN AGENTIA CLUJ în contradictoriu cu debitorul T. V., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art. 131 al. 1 C.pr.civ., constatǎ, în baza art.1015 raportat la art. 94 pct. 1 lit. j) C.pr.civ., că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ. încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 C.pr.civ., declară închisă faza cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 06.08.2013 sub nr._, creditoarea . A ENERGIEI ELECTRICE E. FURNIZARE SA, cu sediul în București, Șoseaua Ș. cel M. nr. 1A, parter parțial, ., CUI_, înregistratǎ la O. R. C. sub nr. J_, prin Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Cluj N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul T. V., cu dom. în Cluj N., ., ., CNP_, sǎ dispunǎ obligarea acestuia din urmǎ la plata sumei de 266,5 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate debitorului, respectiv a cheltuielilor de judecatǎ ocazionate de soluționarea cauzei.
În motivarea cererii formulate, creditoarea a indicat, în esențǎ, cǎ în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr. 2074/03.05.2004, s-au prestat servicii debitorului la locul de consum din Cluj N., ., ., ., însǎ acesta nu și-a îndeplinit obligația de a achita integral și la termenul stabilit contravaloarea lor, facturile anexate cererii, deși scadente în 15 zile de la emiterii, rămânând pânǎ în prezent neachitate, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a arǎtat cǎ acestea sunt datorate potrivit art. 11 din contract, la nivelul dobânzii stabilite pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Mai mult decât atât, s-a arǎtat cǎ debitorul a fost somat sǎ treacǎ la executarea obligațiilor sale, însǎ nu a plătit sumele datorate și, în fine, s-a indicat că toate cheltuielile ocazionate de conectarea și deconectarea la rețeaua de distribuție a energiei electrice sunt suportate de către consumator, potrivit art. 200 alin. (5) din H. G. nr. 1007/2004.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și urm. din C. proc. civ., ale art. 24, 95 alin. (1), 107 alin. (1), 56 alin. (2), 411 alin. (1) pct. 2, 453 alin. (1), 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ., respectiv art. 969, 1073 și 1066 din C. Civ., precum și prevederile H. G. nr. 1007/2004, respectiv ale Legii nr. 123/2012.
În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 5 - 22 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind anexatǎ chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 200 lei ( f. 4 ).
Debitorul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat într-o altă modalitate poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile anexate cererii pentru emiterea ordonanței de platǎ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 2074 din 03.05.2004 ( f. 11 - 12 ), între părțile litigiului de față s-au derulat raporturi materializate prin furnizarea de către creditoare a energiei electrice la locul de consum din Cluj N., ., ., ., în derularea relației contractuale fiind emise de cǎtre societatea creditoare facturile fiscale . nr._/04.03.2012 ( f. 7 ), . nr._/04.04.2012 ( f. 8 ), . nr._/14.05.2012 ( f. 9 ) și . nr._/09.09.2012 ( f. 10 ), corespunzǎtor serviciilor prestate, însǎ contravaloarea acestora nu a fost pânǎ în prezent achitatǎ, rezultând un debit total de 266,5 lei.
Pe de altǎ parte, trebuie reținut cǎ, potrivit art. 7 lit. c) din contract ( f. 11 ), debitorul și-a asumat obligația de a plǎti integral și la termen sumele ce reprezintǎ echivalentul energiei electrice consumate, facturile trebuind a fi achitate în 15 zile de la data emiterii lor, conform art. 11 alin. (1) din contract ( f. 12 ), în caz de neplatǎ la termen urmând a fi datorate penalitǎți, în condițiile stabilite de art. 11 alin. (2) din convenția perfectatǎ ( f. 12 ), respectiv la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței și până la achitarea integrală.
Întrucât debitorul T. V. nu a achitat sumele datorate, s-a ajuns la sistarea furnizǎrii energiei electrice la locul de consum stabilit prin contract, cheltuielile ocazionate de aceastǎ operațiune, astfel cum au fost determinate prin factura . nr._/14.05.2012 ( f. 9 ), fiind în sarcina debitorului, conform art. 200 alin. (5) din H. G. nr. 1007/2004.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținut debitorul T. V.. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora s-au prestat servicii de furnizare a energiei electrice debitorului, or trebuie observat că obligația principală a beneficiarului în contractul de furnizare, obligație asumatǎ de cǎtre debitor, este aceea de a achita prețul serviciilor ce i-au fost prestate, în temeiul art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864. Mai mult decât atât, s-a arătat anterior că societatea creditoare este îndreptățită a pretinde și plata taxei de deconectare, conform art. 200 alin. (5) din H. G. nr. 1007/2004. În consecință, ținând seama de cele astfel expuse, trebuie conchis că există o creanță a creditoarei față de pârâtul debitor, constând în obligația de plată a prețului serviciilor furnizate, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată.
În al doilea rând, creanța pe care societatea creditoare o pretinde prezintă caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ. Astfel, în ce privește natura sa certă, instanța apreciază că existența neîndoielnică a creanței rezultă, neechivoc, din cuprinsul contractului nr. 2074 din 03.05.2004 ( f. 11 - 12 ) și al facturilor fiscale emise de cǎtre creditoare în baza acestuia ( f. 7 - 10 ), debitorul asumându-și obligația, potrivit art. 7 lit. c) din contract ( f. 11 ), de a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei electrice prestate. Relativ la natura lichidă a creanței, instanța observă că cerința impusă de art. 662 alin. (3) din C. proc. civ. se referă la împrejurarea că obiectul creanței este determinat sau există suficiente elemente care permit stabilirea sa, or în prezenta cauză nu poate fi negat că prin facturile fiscale emise în baza contractului de furnizare a energiei electrice, obiectul creanței a fost precis determinat, fiind în discuție un debit total de 266,5 lei. În fine, creanța pretinsă de către societatea creditoare este exigibilă în sensul art. 662 alin. (4) din C. proc. civ., obligația de platǎ a debitorului fiind scadentă la data indicatǎ în fiecare dintre facturile fiscale emise de cǎtre creditoare ( f. 7 - 10 ).
În al treilea rând, instanța apreciază ca fiind întrunită și cea de-a treia condiție enunțată, câtă vreme creanța pretinsă de către societatea creditoare rezultă, fără îndoială, dintr-un contract constatat printr-un înscris și însușit de părți prin semnătură, fiind vorba despre contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 2074 din 03.05.2004 ( f. 11 - 12 ), în temeiul căruia creditoarea a prestat servicii specifice debitorului.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, după cum s-a arătat mai sus. În consecință, văzând prevederile art. 1021 alin. (1) din C. proc. civ., instanța va admite cererea formulatǎ și, prin urmare, va dispune obligarea debitorului sǎ achite creditoarei suma de 266,5 lei, conform contractului și facturilor fiscale depuse la dosar, stabilind totodată un termen de plată de 10 de zile de la comunicare, potrivit art. 1021 alin. (3) din C. proc. civ.
Potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., în cuantumul cheltuielilor de judecată se include și taxa judiciarǎ de timbru. În consecință, cum debitorul a căzut în pretenții, cererea pentru emiterea ordonanței de plată urmând a fi admisă, instanța va obliga debitorul sǎ achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciarǎ de timbru ( f. 4 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulatǎ de cǎtre creditoarea . A ENERGIEI ELECTRICE E. FURNIZARE SA, cu sediul în București, Șoseaua Ș. cel M. nr. 1A, parter parțial, ., CUI_, înregistratǎ la O. R. C. sub nr. J_, prin Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Cluj N., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul T. V., cu dom. în Cluj N., ., ., ., CNP_.
Obligǎ debitorul sǎ achite creditoarei suma de 266,5 lei, conform contractului și facturilor fiscale depuse la dosar.
Obligǎ debitorul sǎ achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ reprezentând taxa judiciarǎ de timbru.
Fixeazǎ termen de platǎ de 10 zile de la data comunicǎrii prezentei sentințe.
Executorie.
Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor, cererea în acest sens urmând a fi depusǎ la Judecǎtoria Cluj N..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 10.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
14.10.2013 - 4 ex.
← Pretenţii. Sentința nr. 9968/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8534/2013.... → |
---|