Somaţie de plată. Sentința nr. 8275/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8275/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 18498/211/2011
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 8275/2013
Ședința publică din 17 mai 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind constatarea din oficiu a perimării acțiunii având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea . contradictoriu cu debitoarea C. P. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care:
Având în vedere că de la termenul de judecată din data de 16.11.2011, nu s-a mai efectuat nici un act de procedură în vederea judecării cererii, instanța invoca din oficiu exceptia perimarii cererii si reține cauza spre soluționare pe exceptia invocata.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 06.07.2011 creditoarea . chemat-o în judecată pe debitoarea C. P. SRL pentru ordonanță de plată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.11.2011 când cauza a fost suspendată pentru neindeplinirea de catre părți a obligatiilor stabilite de instanta, acestea fiind legal citate și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată (...) se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, instanța constată că cererea de chemare în judecată este perimată, motiv pentru care urmează să admită excepția.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția primării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditoarea . sediul în București, sector 2, Bulevardul G. T., nr. 64-70 în contradictoriu cu debitoarea C. P. SRL cu sediul în Cluj-N., ., ., județ Cluj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 17.05.2013.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./ 1 iulir 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2125/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
