Somaţie de plată. Sentința nr. 5282/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5282/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 2950/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINTA CIVILA NR. 5282/2013
Sedinta publica din data de 18.03.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a unei somatii de plata formulate de către creditoarea . D. SRL în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Instanta observa ca pentru acest termen creditoarea a fost legal citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata (f. 14), insa creditoarea nu s-a conformat.
Instanta invoca din oficiu excepția netimbrării cererii in somatie de plata.
Instanta pune in discutie excepția netimbrării cererii in somatie de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta si ramane in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberand asupra excepției netimbrării cererii in somatie de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta, constată următoarele:
Prin cererea in somatie de plata trimisa prin posta in data de 04.02.2013 si înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 05.02.2013 in dosarul nr._, creditoarea . D. SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, emiterea unei somatii de plata impotriva societatii debitoare prin care sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 598,86 lei, din care suma de 239,26 lei reprezentand facturi neachitate, iar suma de 359,6 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate potrivit Contractului de vanzare-cumparare nr. 186/06.10.2010, de la data scadentei facturilor fiscale pana la data cererii. De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata penalitatilor de intarziere calculate in continuare de la data cererii pana la plata integrala a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
Motivele cererii in somatie de plata se afla expuse la filele 3-4 din dosar.
In drept, s-au invocat dispozitiile OG nr. 5/2001 si ale art. 112 din vechiul Cod de procedura civila.
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, in temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 din vechiul Cod de procedura civila.
In probatiune, creditoarea a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a anexat cererii in somatie de plata un set de inscrisuri (f. 6-11).
Cererea in somatie de plata nu a fost timbrata.
Desi legal citata, debitoarea . SRL nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecata din data de 18.03.2013 instanta a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii in somatie de plata, a pus in discutie exceptia invocata si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizând excepția netimbrării cererii in somatie de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar conform alin. 2 din același text, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, … instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”. Consecința neîndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit o constituie anularea acțiunii sau cererii ca netimbrată sau, dupa caz ca insuficient timbrata, așa cum rezultă din prevederile art. 20 alin. 3 al Legii nr. 146/1997.
In prezenta cauza, instanta observa ca creditoarea trebuia sa achite o taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei potrivit art. 3 lit. o indice 1 din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, creditoarea trebuia sa achite un timbru judiciar in suma de 1,5 lei potrivit art. 3 alin. 2 teza intai din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, „in cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonante, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Or, creditoarea nu a achitat nici taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei, nici timbrul judiciar in suma de 1,5 lei. Aceste sume, ce trebuiau achitate până la primul termen de judecată, potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, nu au fost achitate. Din cuprinsul rezolutiei de la fila 1 in dosar, precum și din cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu creditoarea de la fila 14 din dosar, instanța mai observă că creditoarea a fost legal citata pentru termenul de judecata din data de 18.03.2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, insa creditoarea nu a achitat aceste sume.
Constatând că creditoarea nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei si timbrul judiciar in suma de 1,5 lei, in temeiul art. 137 alin. 1 din vechiul Cod de procedura civila, instanța va face aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 3 lit. o indice 1 din Legea nr. 146/1997, la art. 3 alin. 2 teza intai din OG nr. 32/1995 si la art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 și va admite excepția netimbrării cererii in somatie de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
In consecinta, instanta va anula ca netimbrată cererea in somatie de plata formulată de către creditoarea . D. SRL în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii in somatie de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
Anulează ca netimbrată cererea in somatie de plata formulată de către creditoarea . D. SRL, cu sediul in Cluj-N., .. 214, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./03.01.2014.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1424/2013.... → |
|---|
