Somaţie de plată. Sentința nr. 9890/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9890/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 4109/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9890/2013
Ședința publică din 21 iunie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind creditoarea S.C. E. .., în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. A. S.R.L. și debitorul P. I. atât în nume propriu cât și în calitate de administrator al S.C. P. A. S.R.L.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.06.2013, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 21.06.2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. "E. .. a solicitat, în contradictoriu cu debitorii S.C. „P. A.” S.R.L. și P. I., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorii să fie obligați, în solidar, să îi achite suma de 2.986,17 lei, cu titlu de debit principal, suma de 3.680,71 lei, cu titlu de penalități de întârziere, și în continuare penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că creditoarea a livrat debitoarei marfă, pentru achitarea căreia a emis o . facturi a căror contravaloare a fost achitată doar parțial. Mai arată creditoarea că debitoarea avea obligația de a îi restitui ambalajele. De asemenea, se arată că debitoarea datorează penalități de întârziere și că sunt îndeplinite condițiile OUG nr. 119/2007. În fine, se arată că administratorul debitoarei s-a angajat să răspundă solidar cu aceasta.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: extras de pe site-ul ONRC (f. 16), contract de vânzare-cumpărare (f. 17-18), certificat de înregistrare (f. 19), facturi și chitanțe (f. 20-33), notificare (f. 34-35), fișă debitor (f. 36-37).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare 39 lei conform art. 15 din OUG nr. 119/2007 raportat la art. 3 lit. o) ind. 1 din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 3 lei conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 32/1995.
La data de 12 iunie 2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei certificat constatator (f. 57-58).
La termenul din 14 iunie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea S.C. "E. .., în calitate de vânzător, și debitoarea S.C. „P. A.” S.R.L., în calitate de cumpărător, s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare (f. 17-18), contract care a fost semnat de debitorul P. I., atât în calitate de administrator al S.C. „P. A.” S.R.L., cât și în nume propriu. Potrivit pct. 6.3 din contract, nerespectarea termenului de plată convenit obligă pe debitor la plata unor penalități de 1% din valoarea neachitată pe zi de întârziere, iar potrivit art. 6.5 administratorul cumpărătorului se obligă în solidar cu acesta la executarea obligațiilor care îi revin din contract. Prin art. 7-9 s-a stabilit regimul diverselor tipuri de ambalaje primite de cumpărător, nerestituirea acestora la termen urmând să atragă penalități de 0,5% din valoarea facturată a ambalajelor pe zi de întârziere.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis o . facturi (f. 20-33), pe care debitoarea le-a acceptat prin semnare și ștampilare, însă le-a achitat doar parțial.
Deși legal citați, debitorii nu au depus întâmpinare, împrejurare pe care instanța, în temeiul art. 7 alin. (4) din OUG nr. 119/2007, o va reține ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În drept, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 prezenta ordonanță se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele încheiate între profesioniști. Prin urmare, pentru emiterea unei ordonanțe de plată trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe o creanță care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, creanța să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În speță, contractul încheiat între părți este un contract încheiat între profesioniști, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și din facturile acceptate de către debitoare, și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani. Prin acest contract debitorul P. I. s-a obligat în solidar cu debitoarea S.C. „P. A.” S.R.L., având calitatea de fidejusor.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să someze debitorii să achite creditoarei în solidar suma de 2.053,44 lei, reprezentând contravaloare produse, suma de 932,93 lei, reprezentând contravaloare ambalaje, suma de 3.680,71 lei, reprezentând penalități de întârziere, și în continuare penalități de 1% pe zi de întârziere calculate pentru suma de 2.053,44 lei, începând cu data de 09.02.2013 și până la achitarea debitului, și penalități de 0,5% pe zi de întârziere calculate pentru suma de 932,93 lei, începând cu data de 09.02.2013 și până la achitarea debitului.
În temeiul art. 10 alin. (3) din OUG nr. 119/2007 instanța urmează să fixeze un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile creditoarei urmează să fie admise de către instanță, se reține că debitorii sunt cei care au căzut în pretenții, urmând a fi obligați, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 39 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, 3 lei, cu titlu de timbru judiciar, și 45 lei, cu titlu de taxă emitere certificat constatator, în total 87 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. "E. .., cu sediul în Florești, .. 448-452, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii S.C. „P. A.” S.R.L., cu sediul în Florești, .. 4A, ., și P. I., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj.
Somează debitorii să achite creditoarei în solidar suma de 2.053,44 lei, reprezentând contravaloare produse, suma de 932,93 lei, reprezentând contravaloare ambalaje, suma de 3.680,71 lei, reprezentând penalități de întârziere, și în continuare penalități de 1% pe zi de întârziere calculate pentru suma de 2.053,44 lei, începând cu data de 09.02.2013 și până la achitarea debitului, și penalități de 0,5% pe zi de întârziere calculate pentru suma de 932,93 lei, începând cu data de 09.02.2013 și până la achitarea debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitorii în solidar la plata către creditoare a sumei de 87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 iunie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./25 iulie 2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
