Somaţie de plată. Hotărâre din 27-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 3750/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 5942/2013
Ședința publică din 27 martie 2013
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. A. C. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. E. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare d-na avocat G. B. care depune împuternicire avocațială de substituire a avocatului titular L. M. cu împuternicire la fila 8, lipsă fiind debitoarea.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de propus în afară de înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează, in temeiul articolului 167 Cod procedura civila înscrisurile depuse la dosar, constata încheiată faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Cu cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru, timbrul judiciar.
Instanța reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată că prin cererea formulată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 13.02.2013 înregistrată sub nr. de dosar_, creditoarea S.C. A. C. S.R.L. a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. E. S.R.L. somarea acesteia pe calea procedurii prevăzute de OUG nr.119/2007 la achitarea sumei de 1892 lei, reprezentând debit neachitat conform facturilor; obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere aferente sumei de 1892 lei în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data scadenței și până la achitarea integrală a debitului restant; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat un contract de prestări servicii având ca obiect precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea unor deșeuri solide aparținând debitoarei de către creditoare, în schimbul plății de către aceasta a unui preț stabilit prin anexe ale contractului. În urma îndeplinirii obligațiilor, creditoarea a emis factura fiscală . F nr._ 01/15.03.2010 în valoare de 1204 lei, scadentă la data de 22.03.2010 și factura fiscală . F nr._ 01/25.03.2010 în valoare de 688 lei, scadentă la data de 01.04.2010, neachitate până în prezent de către debitoare. Facturile fiscale au fost acceptate la plată, fapt care reiese din semnarea acestora de către reprezentanta debitoarei, cât și din semnarea avizelor de primire a mărfii nr._ și nr._ aferente facturilor fiscale. Potrivit jurisprudenței, facturile fiscale acceptate la plată au semnificația unui contract în formă simplificată. Având în vedere poziția practicii cât și prevederile art.46 C.. care obligațiile comerciale se probează și prin facturi acceptate la plată, a apreciată că în speță raporturile contractuale pot fi probate și prin facturile fiscale emise de către creditoare. Cu privire la penalitățile de întârziere, a precizat că în cuprinsul facturilor sunt prevăzute penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere în caz de depășire a termenelor de plată convenite, care sunt aplicate la valoarea echipamentelor preluate și neachitate. Prin acceptarea facturii fiscale, debitoare a acceptat clauza penală prin care se stabilește valoarea prejudiciului în caz de neexecutare cu întârziere a obligației de plată a prețului. A solicitat aplicarea prevederilor art. 2 din OUG nr.119/2007, apreciind că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept s-au invocat dispozițiile legale menționate în motivare. A solicitat judecarea și în lipsă conform art.242 alin.2 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea . nu a formulat întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesual.
În probațiune instanța a încuviințat proba cu înscrisuri: situația scadențelor facturilor neîncasate; facturi fiscale, practica judiciară.
Analizând cererea și înscrisurile anexate instanța reține următoarele:
Părțile au desfășurat raporturi juridice comerciale constând în prestarea de servicii de către creditoarea . către debitoarea ., sens în care au fost emise următoarele facturi fiscale: nr._/15.03.2010 în valoare de 1204 lei, scadentă la data de 22.03.2010 și nr._/25.03.2010 în valoare de 688 lei scadentă la data de 01.04.2010.
Ambele facturi fiscale poartă mențiunea livrării prin poștă, iar prima factură fiscală menționată poartă semnătura de primire (f.10-11).
Facturile fiscale acceptate la plată conform dispozițiilor art.46 C.. materia raporturilor comerciale, ele relevând existența unui contract în formă simplificată, cu caracter sinalagmatic și oneros.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei confirmă caracterul cert al obligației de plată pentru suma de 1892 lei, debitoarea necontestând cuantumul debitului.
Verificând condițiile prevăzute de OUG nr.119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte între profesioniști astfel cum a fost modificată și completată, instanța reține că procedura se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În sensul acestui act normativ contractul încheiat între profesioniști reprezintă contractul încheiat între profesioniști ori între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani (art.1 pct. 1 și art. 2 alin.1).
Potrivit art. 6 alin.2 la cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia. Acest articol se va corobora cu cerința ca creanța să fie certă, lichidă și exigibilă și constatată prin contract încheiat între profesioniști.
Verificând probele din prezentul dosar, instanța a constatat că există o creanță certă, ea derivă dintr-un contract încheiat între profesioniști, iar aceasta este lichidă și exigibilă anterior introducerii prezentei cereri.
În ceea ce privește clauza penală, instanța a constatat că creditoarea nu a depus la dosar contractul de prestări servicii având ca obiect precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea unor deșeuri, contract la care a făcut referire în cerere, iar facturile fiscale care atestă existența raporturilor comerciale dintre părți au fost comunicate debitoarei prin poștă.
Întrucât clauzele contractuale se negociază și nu se impun unilateral, instanța apreciază că creditoarea nu justifică cererea privind plata penalităților de întârziere, neexistând certitudinea acceptării sale de către debitoare, motiv pentru care această cerere nu este justificată în lumina înscrisurilor depuse și pe calea sumară a ordonanței de plată, fiind necesar un probatoriu mai vast cu privire la existența acestui accesoriu.
În concluzie, constatând că sunt întrunite condițiile prevăzute de OUG nr.119/2007, în temeiul art. 10, art. 2 din acest act normativ, instanța va admite în parte cererea creditoarei și va ordona debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1892 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/15.03.2010 și nr._/25.03.2010 și va respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere.
Referitor la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 274 C.pr.civ raportat la culpa procesuală a debitoarei o va obliga să plătească creditoarei suma de 42 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. A. C. S.R.L. cu sediul în C.-N., Calea Baciului nr.2-4, jud.C., cu sediul procesual ales în C.-N., . nr.24, jud.C. la SCPA L., Moscovits, Ș. și Asociații în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. E. S.R.L. cu sediul în C.-N., ., ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ prin reprezentant legal și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 1892 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/15.03.2010 și nr._/25.03.2010.
Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 martie 2013.
JUDECATOR,GREFIER,
S. F. C.O. C. E.
Red./Dact./SFC./15.04.2013/4ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 09-01-2013, Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 3488/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
