Somaţie de plată. Sentința nr. 8616/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8616/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 758/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8616/2013
Ședința publică din data de 27.05.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
S-a luat spre examinare cererea de emitere a unei somații de plată în temeiul OG nr. 5/2001 formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de solicitarea creditoarei de judecare a cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ.,
Instanța constată că, la data de 20.05.2013, prin Serviciul Registratură, creditoarea a depus la dosar dovada citării debitoarei prin publicitate, prin afișarea într-un ziar de largă răspândire, însoțită de chitanța aferentă citării.
Apoi, raportat la faptul că, deși a fost legal citată cu mențiunea de a depune la dosar timbru judiciar în valoare de 5 lei, creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a somației de plată și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, constată că prin cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea . SRL împotriva debitoarei . SRL, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, debitoarea să fie obligată la plata sumei de 2.172,98 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, sumei de 2.172,98 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 217,55 lei cu titlu de dobânzi legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că cedenta ORANGE ROMANIA SA a încheiat cu debitorul cedat . SRL contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/17.05.2007, că s-au prestat servicii în favoarea debitorului, sens în care s-au emis facturile fiscale de la dosar pe numele acestuia din urmă, însă debitorul nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată. Cedenta ORANGE ROMANIA SA a cedat dreptul de creanță în favoarea cesionarei . SRL, cesiune ce a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG nr. 5/2001.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 10 - 53).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei, în baza art. 3 lit. o1 din Legea nr.146/1997 și s-au depus timbre judiciare în valoare de 0,3 lei, conform art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citat, debitoarea . SRL nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat înaintea instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul de judecată din data de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a somației de plată.
Analizând actele de la dosar, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată se timbrează potrivit art. 3 lit. o1 din Legea nr. 146/1997 cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, iar potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 acesteia i se aplică un timbru judiciar la valoare.
Instanța reține că, în conformitate cu art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita timbre judiciare de 3 lei (a se vedea dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 65 din dosar). Până la termenul de judecată de la data pronunțării prezentei hotărâri, creditoarea nu și-a îndeplinit această obligație.
Prin urmare, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, și va anula cererea ca insuficient timbrată.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că va respinge cererea creditoarei, instanța va lua act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a somației de plată, invocată din oficiu.
Respinge, ca insuficient timbrată, cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea A. G. CAD SRL, cu sediul în Cluj-N., ., ..
Ia act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 27.05.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 20.06.2013/2 ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 6256/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9090/2013.... → |
|---|
