Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 29650/211/2012
Dosar nr._ /2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 29 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind creditoarea S.C. P. P. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea listei de ședință se prezintă pentru creditoarea lipsă consilier juridic S. A. A. cu împuternicire de reprezentare juridică la dosar la fila 24, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 13.11.2013 s-a depus la dosarul cauzei la filele 29-30 prin serviciul registratură al instanței de creditoare note de ședință la care a anexat dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei aferentă cererii de repunere pe rol.
La întrebarea instanței reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat în prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, în baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia și pe baza înscrisurilor existente la dosar cu cheltuieli de judecată în sarcina debitoarei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În temeiul art. 150C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 14 decembrie 2012, sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. „P. P.” S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. „F.” S.R.L., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată să plătească suma de 306,09 lei, cu titlu de debit principal, și dobânda legală de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că creditoarea a furnizat debitoarei produse, aceasta din urmă acceptând facturile emise, fără a plăti debitul, motiv pentru care datorează penalități de întârziere. Mai arată creditoarea că obligațiile debitoarei sunt certe, lichide și exigibile.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969, art. 1079 C. civ., art. 43, art. 46 C. .. 379 C. proc. civ., art. 1-3 din OUG nr. 119/2007.
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: factură (f. 5), calcul penalități (f. 6), extras de pe site-ul MFP (f. 7).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 22 octombrie 2013 creditoarea a depus la dosarul cauzei extras ONRC cu privire la debitoare (f. 23).
La termenul din 29 noiembrie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, creditoarea S.C. „P. P.” S.R.L. a furnizat debitoarei S.C. „F.” S.R.L. mai multe produse, pentru plata cărora a emis o factură (f. 5), pe care debitoarea a acceptat-o prin semnare și ștampilare, acesteia rămânându-i de achitat un debit în cuantum de 306,09 lei.
În drept, în conformitate cu art. 2 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 prezenta ordonanță se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele comerciale. Prin urmare, pentru emiterea unei ordonanțe de plată trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe o creanță care rezultă dintr-un contract comercial, creanța să reprezinte o obligație de plată a unei sume de bani și creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În speță, contractul încheiat între părți este un contract comercial, întrucât este încheiat între doi comercianți, iar creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din acest contract și care reprezintă obligația de plată a unei sume de bani.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să someze debitoarea să achite creditoarei suma de 306,09 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 5.
Conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 119/2007 creanța produce dobânzi după cum urmează: în cazul contractelor încheiate între comercianți, potrivit art 43 din Codul comercial, iar art. 43 C. .>datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile. Conform art. 4 alin. (2) din OUG nr. 119/2007 în cazul în care rata dobânzii nu este stabilită prin contract, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Având în vedere faptul că părțile nu au stabilit prin contract o rată a dobânzii, instanța urmează să oblige debitoarea să achite suma de 17,44 lei, cu titlu de penalități de întârziere și în continuare penalități de întârziere calculate la valoarea debitului principal, egale cu dobânda legală, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14 decembrie 2012, și până la achitarea debitului.
În temeiul art. 10 alin. (3) din OUG nr. 119/2007 instanța urmează să fixeze un termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere faptul că pretențiile creditoarei urmează să fie admise de către instanță, se reține că debitoarea este cea care a căzut în pretenții, urmând a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei, în cuantum de 39 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și 1,5 lei, cu titlu de timbru judiciar, în total 40,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. „P. P.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. „F.” S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ..
Somează debitoarea să achite creditoarei suma de 306,09 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 5, suma de 17,44 lei, cu titlu de penalități de întârziere și în continuare penalități de întârziere calculate la valoarea debitului principal, egale cu dobânda legală, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 14 decembrie 2012, și până la achitarea debitului.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 noiembrie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./20 decembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
