Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 13555/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 11 iulie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE in contradictoriu cu intimatul T. F. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depusă copie certificată pentru conformitate a dosarului execuțional nr. 2328/2012 de la B. P. V. C..
Instanța constată că dintr-o eroare a fost citat B. P. V. C..
Instanța apreciază că la dosarul cauzei sunt suficiente probe pentru justa soluționare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata la data de 10 06 2013 contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a chemat in judecata pe intimata T. F. solicitind suspendarea executarii silite pornite in dos ex 2382/2013 al B. P. V. C. precum si anularea executarii silite efectuate in acest dosar executional
In motivare contestatorul a invederat ca imobilul ce face obiectul executarii silite a fost achizitionat de debitor potrivit OUG 60/2009 privind unele masuri in vederea implementarii programului PRIMA CASA .In acest scop ,s-a incheiat cu debitorul un contract de garantare in cadrul caruia in cadrul caruia S. R. prin intermediul MINISTERULUI FINANTELOR PUBLICE a dobandit dreptul de ipoteca de rang 1 cu interdictia de grevare cu alte sarcini pe intreaga perioada de finantare si interdictia de instrainare pe termen de 5 ani de la data dobandirii imobilului In conditiile in care exista deci aceste interdictii executarea silita este nelegala
Intimatul nu si-a exprimat pozitia procesuala
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit dos ex 2328/2012 al B. P. V. C. intimatul a declansat executarea silita impotriva debitorului C. A. C. inclusiv cu privire la urmarirea imobilului situat in GILAU . inscris CF_ GILAU nr cad 4503, respectiv 4503/C1
Acest imobil este proprietatea debitorului ,insa potrivit CF_ CLUJ odata cu inscrierea dreptului de proprietate al debitorului s-a inscris interdictia de instrainarea a imobilului pe o perioada de 5 anide la data dobandirii acestuia
Imobilul a fost dobandit de debitor iar prin contractul de garantie PCS 1473/21 03 2011debitorul in calitatate de beneficiar, a garantat obligatia de rambursare a creditului cu ipoteca legala de grad 1precum si cu notarea in cartea funciara a interdictiei de instrainare a imobilului pe o perioada de 5 ani de la data dobandiri acestuia si a interdictiei de grevare cu alte sarcini pe perioada finantarii
Acestea au fost retinute in baza art 1 alin 7 din OUG 60/2009 care arata ca,
În baza contractului de garantare, asupra imobilelor achiziționate în cadrul Programului se instituie în favoarea statului român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, precum și în favoarea finanțatorilor, proporțional cu procentul de garantare, un drept de ipotecă legală de rangul I până la finalizarea procedurii de executare silită asupra imobilului care face obiectul garanției, potrivit legii, cu interdicția de înstrăinare a locuinței pe o perioadă de 5 ani și interdicția de grevare cu sarcini a acesteia pe toată durata garanției.
Retinind acest text de lege instanta apreciaza contestatia intemeiata urmina o admite in baza art 399 si urmatoarele C.
Astfel, se vor anula formele de executare din dosarul executional 2328/2012 al B. P. V. C. cu privire la urmarirea imobilului situat in GILAU . inscris CF_ GILAU nr cad 4503, respectiv 4503/C1
Aceasta deoarece doar cu privire la urmarirea acestui imobil exista interesul contestatoarei in formularea cererii, iar interdictia instituita potrivit legii ,exclude pe perioada in discutie orice fel de instrainare
Se va respinge capatul de cerere privind cererea de suspendare a executarii aceasta dainuind potrivit art 403 alin 1 cpc doar pina la solutionarea contestatiei la executare
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de suspendare a executarii
Admite contestatia formulată de contestatorul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector V in contradictoriu cu intimatul T. F., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anuleaza formele de executare din dosarul executional 2328/2012 al B. P. V. C. cu privire la urmarirea imobilului situat in GILAU . inscris CF_ GILAU nr cad 4503, respectiv 4503/C1
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 11 07 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red Dact IV /2 08 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8327/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 3601/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
