Suspendare provizorie. Sentința nr. 5124/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 5124/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 2611/211/2013

Operator de date cu caracter personal - 3185

ROMÂNIA

JUDECǍTORIA CLUJ-N.

Dosar nr._

Sentința civilă nr.5124

Ședința publică din 15.03.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D. G. R.

GREFIER: F. C.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii R. D. și R. C., în contradictoriu cu intimata S. A. POPAS CIURILA, având ca obiect - contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorii, prin avocat U. O., precum și intimata, prin avocat Gaziuc T..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanta, constatand ca prin întampinare a fost invocată de catre intimată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul disp. art.137 alin.1 C. proc. civ., acorda cuvântul părților cu privire la această excepție.

Reprezentantul intimatei solicită instanței admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. pentru motivele invocate în scris, iar pe cale de consecință declinarea competenței de soluționare instanței competente teritorial, respectiv Judecătoriei T..

Reprezentantul contestatorilor arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N.

Instanta reține cauza spre soluționare pe aspectul execeptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., invocată de către intimată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.4079/211/05.02.2010, contestatorii R. D. și R. C., au solicitat în contradictoriu cu intimata S. A. POPAS CIURILA, anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.825/2011 al B.E.J. B. M., precum și suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului execuțional în discuție până la soluționarea prezentei contestații la executare.

Motivele în fapt și în drept ale contestației la executare au fost expuse de contestatori în cuprinsul acesteia (filele 4 - 9).

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 12.03.2013, a fost invocată de către intimată, printre altele, și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., în motivarea căreia s-a arătat în esență că în speță competentă teritorial să soluționeze prezenta contestație la executare este Judecătoria T., având în vedere disp. art.400 C. proc. civ., precum și împrejurarea că în speță instanța de executare este Judecătoria T..

Examinând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit disp. art.400 alin.1 C. proc. civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar potrivit art.373 alin.2 C. proc. civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, cu excepția cazurilor în care legea dispune altfel.

Or, în speță, din actele existente în dosarul execuțional nr.825/2011 al B.E.J. B. M. rezultă că instanța de executare în ceea ce privește procedura de executare silită ce face obiectul dosarului execuțional menționat este Judecătoria T., aceasta fiind, de altfel, și instanța care a încuviințat cererea de executare silită formulată de intimata creditoare și înregistrată la B.E.J. B. M. sub nr.825/02.08.2011 (filele 14, 29).

În aceste condiții, instanța va face aplicarea disp. art.158 alin.3 C. proc. civ. și va dispune declinarea competenței de soluționare a litigiului ce face obiectul acestui dosar în favoarea Judecătoriei T..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de către intimată prin întâmpinare și, pe cale de consecință:

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorii R. D. și R. C., ambii cu domiciliul în com. Ciurila, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata S. A. POPAS CIURILA, cu sediul procesual ales la C.. Av. Gaziuc T., în Cluj-N., ., ., în favoarea Judecătoriei T..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 15.03.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

D. G. R. F. C.