Validare poprire. Sentința nr. 515/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 515/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 26373/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
SENTINTA CIVILA NR.515/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . in contradictoriu cu terțul poprit . SRL și debitorul T. S., având in vedere validare poprire.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, in temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar și constatând că nu este necesară administrarea de alte probe, declară inchisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta .. a solicitat validarea popririi impotriva terțului . S.R.L..
In fapt a arătat ca debitorul T. S. a fost obligat sa plătească creditoarei ..r.l. suma de_,47 lei si, deoarece nu s-a conformat, s-a început executarea silită împotriva acestuia în dosarul execuțional nr. 15/2012 al B. M. Bolos. În cadrul executării silite s-a emis la data de 29.08.2012 poprire asupra sumelor datorate de terțul ..r.l. . Deoarece terțul nu a răspuns dispoziției de poprire ce i-a fost comunicata in data de 30.08.2012 s-a solicitat validarea popririi.
In drept s-au indicat prevederile art. 460 C.pr.civ.
In probațiune s-au anexat înscrisuri.
Pârâții T. S. si terțul poprit . s.r.l. nu au depus întâmpinare,
Analizând întregul material probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința comerciala nr._/2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ rămasa irevocabila, s-a admis acțiunea formulată de ..R.L. in contradictoriu cu paratul TIREA S., acesta din urmă fiind obligat la plata sumei de 101.890,95 lei reprezentând debit neachitat si 3653,82 lei cheltuieli de judecata. Deoarece paratul nu a achitat de buna voie obligația stabilita în sarcina sa, reclamanta ..r.l. a demarat executarea silită a titlului reprezentat de sentința comerciala nr. 3411/2011. S-a format dosarul execuțional nr. 15/2012 instrumentat de SCPEJ Bolos si Partenerii (f. 4).
Executorul judecatoresc a dispus poprirea cotei de 1/3 din sumele datorate de terțul . s.r.l. debitorului (f. 7). Măsura popririi a fost comunicata terțului in data de 30.08.2012 (f. 8). Prezenta cerere este formulata in termenul de 3 luni prevăzut de art. 460 al. 1 C.pr.civ.
Conform înscrisurilor depuse la solicitarea instanței, debitorul este angajatul terțului poprit (f. 15).
Deoarece terțul poprit nu a raspuns solicitării organului de executare de a popri 1/3 parte din sumele datorate debitorului, instanța va dispune validarea popririi inființate la data de 29.08.2012, in dosarul de executare nr. 15/2012 pentru suma de 112.005,47 lei, de SCPEJ B. si PARTENERII asupra venitului din muncă obținut de debitor in calitate de angajat al terțului . S.R.L..
In temeiul art. 460 al. 2-4 C.pr.civ instanța va obliga terțul poprit . S.R.L. sa vireze lunar cuantumul de 1/3 din salariul pe care urmează a-l plăti debitorului T. S. până la acoperirea întregului debit de 112.005,47 lei.
In temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ avand in vedere culpa procesuala a terțului poprit instanța va obliga . S.R.L. sa achite suma de 10,3 lei in favoarea reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecata
Solicitarea reclamantei privind obligarea paratei terț poprit . s.r.l. la plata cheltuielilor de executare silită nu este întemeiată. Cheltuielile efectuate de reclamanta privind executarea silită au fost incluse in debitul pretins lui T. S. in valoare de 112.005,47 lei si vor fi suportate de debitor conform art. 371 al. 2 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulată de creditorul ..R.L. cu sediul in localitatea A. I., . jud. A., în contradictoriu cu terțul poprit . S.R.L. cu sediul in Cluj-N. . jud. Cluj si debitorul T. S. cu sediul in Cluj-N. .. 104 . jud. Cluj.
Validează poprirea înființată la data de 29.08.2012, in dosarul de executare nr. 15/2012 pentru suma de 112.005,47 lei, de SCPEJ B. si PARTENERII asupra venitului din muncă obținut de debitor in calitate de angajat al terțului . S.R.L..
Obligă terțul poprit . S.R.L. sa vireze lunar cuantumul de 1/3 din salariul pe care urmează a-l plăti debitorului T. S. până la acoperirea întregului debit de 112.005,47 lei.
Obligă terțul poprit . S.R.L. sa achite suma de 10,3 lei in favoarea reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecata,
Respinge solicitarea reclamantei având ca obiect obligarea . S.R.L. la plata cheltuielilor de executare, ca neîntemeiată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2013.
PREȘEDINTE:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact./DVP
04.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
