Acţiune în constatare. Sentința nr. 3702/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3702/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2014 în dosarul nr. 27207/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3702/2014
Sedința publică din data de 8 aprilie 2014
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta P. E. impotriva pârâților C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N. și G. E., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza in pronunțare pe excepția invocată.
INSTANTA
Deliberând:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ reclamanta P. E. a solicitat in contradictoriu cu pârâții C. local al Mun. Cluj-N. si G. E. următoarele: - să se constate ca defunctul său soț P. T. C. M. decedat in data de 15.10.2009 este înhumat în locul de mormânt din Valea Chintaului . se constate ca are calitatea de soție supraviețuitoare după defunct, calitate ce ii conferă dreptul de a fi titularul locului de mormânt în care se află înhumat soțul său; să se constate nulitatea absolută a contractului de concesiune nr._/16.10.2009 încheiat de C. local al Mun. Cluj-N. cu pârâta G. E.; să fie obligat C. local al Mun. Cluj-N. să încheie contractul de concesiune a locului de mormânt in favoarea sa.
În drept s-au invocat prevederile HCL nr. 158/2008, art. 1247 NCC art. 13.1 Regulamentul cimitirelor din Cluj,art. 35,101 al. 2 din NCPC.
In probațiune s-au anexat înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă în data de 30.12.2013 pârâta G. E. a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată (f. 32-33).
In probațiune a anexat înscrisuri.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin întâmpinarea depusă în data de 13.01.2014 pârâtul C. local al Municipiului Cluj-N. a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată (f. 71-73).
În drept s-au invocat prevederile HCL nr. 158/2008.
Deliberând asupra excepției necompetentei materiale invocate din oficiu instanța reține următoarele:
Obiectul principal prezentei cereri este constatarea nulității absolute a contractului de concesiune nr._/16.10.2009 încheiat de C. local al Municipiului Cluj-N. cu pârâta G. E. (f. 13).
Contractul a fost încheiat in temeiul HCL nr. 158/2008.
Conform art. 2 din HCL nr. 158/2008 terenul având destinația de cimitir este proprietatea publică a statului.
Potrivit art. 1 al. 1 din Legea nr. 554/2004 „Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public „.
Conform art. 2 al.1 lit. c) teza a doua din Legea nr. 554/2004: „sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice.”
Având in vedere că obiectul contractului este reprezentat de concesiunea unui teren aflat in domeniu public al Municipiului Cluj-N., raportat la dispozițiile invocate, obiectul principal al cererii vizează un contract administrativ, asimilat actelor administrative.
Deoarece obiectul principal al cererii este constatarea nulității actului administrativ, raportat la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 respectiv art. 95 NCPC, competenta generală in materia contenciosului administrativ aparține tribunalului.
In consecință, în temeiul art. 130 al. 2 si art. 132 NCPC instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea TRIBUNALULUI CLUJ Secția Litigii de Munca, Asigurări Sociale și C. Administrativ, instanța competentă să soluționeze pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Declină soluționarea cauzei având ca obiect constatare nulitate absoluta contract de concesiune si ca părți pe reclamanta P. E. domiciliata în Cluj-N. . jud. Cluj si pârâții C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. cu sediul în .-3 jud. Cluj si G. E. domiciliata in Cluj-N. . ., în favoarea Tribunalului Cluj- Secția Litigii de Munca, Asigurări Sociale și C. Administrativ, instanța competentă să soluționeze pricina.
Prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2014.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red/dact. DVP/2ex./09.05.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 27-06-2014, Judecătoria... → |
|---|
