Plângere contravenţională. Sentința nr. 3235/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3235/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 17368/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 3235/2014
Ședința publică din 28 martie 2014
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. – S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe se află soluționarea plângerii contravenționale formulate de către petentul D. I. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ încheiat la data 07.07.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauza se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 242. alin 1 pct 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale formulate de către petentul D. I. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ încheiat la data 07.07.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data 23.07.2012.
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 25.01.2013 când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind 1 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța urmează a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de intimat.
Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petentul D. I. A. domiciliat în A. I., ., ., jud. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ încheiat la data 07.07.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 martie 2014.
JUDECATOR GREFIER
C. – S. N. Z. E. F.
DOSAR NR._ MINUTA
28.03.2014
Admite excepția perimării, excepție invocată de intimat.
Constată intervenită perimarea plângerii contravenționale formulate de către petentul D. I. A. domiciliat în A. I., ., ., jud. A. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ încheiat la data 07.07.2012 de către intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., jud Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 martie 2014.
Judecător,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3248/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 433/2014.... → |
|---|
