Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 10148/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14/2014
Ședința publică din: 06.01.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul D. I. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 29.11.2013, întâmpinare din partea intimatului, în cadrul căreia se invocă excepția tardivității plângerii contravenționale.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub dosar nr._ petentul D. I. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul IPJ Cluj, anularea procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 06.02.2009 de Poliția Municipiului Cluj-N.. În subsidiar, petentul a solicitat înlocuirea sancțiunii principale a amenzii contravenționale și a sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii contravenționale formulate petentul D. I. a arătat că situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal nu corespunde realității el netrecând pe culoarea roșie a semaforului electric. În continuarea plângerii contravenționale formulate petentul a invocat în susținerea plângerii formulate practica CEDO, respectiv speța A. c. României.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G 2/2001.
La plângere a fost atașată copia procesului verbal ., nr._ încheiat la data de 06.02.2009 de Poliția Municipiului Cluj-N..
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Intimatul IPJ Cluj a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, în principal ca tardiv formulată iar pe fond ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal.
Examinând actele și lucrările dosarului pe excepția tardivității plângerii contravenționale instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 06.02.2009 de Poliția Municipiului Cluj-N. a fost sancționat contravențional petentul D. I. pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 103, alin. 3, lit. D și art. 101, pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002.
În fapt, s-a reținut că la data de 06.02.2009 petentul a condus auto marca Dacia cu nr. de înmatriculare 13 55 LZP pe . intersecția cu B.-ul 21 Decembrie nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric aflat în funcțiune.
Analizând procesul verbal de contravenție contestat, instanța retine ca acesta a fost comunicat spre luare la cunoștință petentului cu confirmare de primire, respectiv la data de 16 martie 2009: f. 26.
Conform mențiunilor de pe plângerea înregistrata la instanța, aceasta a fost depusa pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 24 aprilie 2013.
Așa cum prevede art. 31 alin. 1 OG 2/2001, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție are ca termen 15 zile de la data înmânării sau comunicării respectivului act de sancționare.
Așa fiind, văzând cele expuse, urmează a se aprecia excepția tardivității formulării plângerii din cauza, drept întemeiata, plângerea fiind formulata cu nerespectarea termenului de decădere de 15 zile mai sus amintit, excepția urmând a fi admisa, în baza art. 137 alin. 1 Cod pr. Civila.
In consecinta, instanta va respinge plangerea formulata de petent consecinta fiind mentinerea in intregime a procesului verbal de constatare si sanctionare atacat in prezentul dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul D. I., cu domiciliul în Cluj-N., .. 4, ., cu domiciliul procesual în Oradea, .. 19, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj N., ., jud. Cluj împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ., nr._ încheiat la data de 06.02.2009 de Poliția Municipiului Cluj-N., pe excepție.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MoșRaluca L.,
Dact./Red.Am.M.
5 ex./16.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9/2014. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4388/2014.... → |
|---|
