Anulare act. Sentința nr. 2921/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2921/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 1811/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2921/2014
Ședința publică de la 21.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. V. N. și pe pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. – DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI MEDICALĂ, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, legitimat cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP Cluj-N., la data de 06.03.2009, având CNP_, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 03.03.2014, întâmpinare formulată de pârât (filele 12-14), la data de 12.03.2014, răspuns la întâmpinare formulat de reclamant (filele 19-22).
Din oficiu, instanța pune în discuția reclamantului excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Reclamantul arată că pârâta prezintă rea credință și solicită anularea actului în cauză. La interpelarea instanței arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 30.01.2014, reclamantul R. V. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtaC. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. – DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI MEDICALĂ anularea plății dispusă de către pârâtă, cu despăgubiri morale în valoare de 200 lei, cu taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta i-a solicitat restituirea sumelor plătite cu titlu de ajutor pentru încălzirea locuinței.
Cererea nu este motivatăîn drept..
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 3-7).
Pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. – DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI MEDICALĂ a depus la dosarul cauzei, la data de 04.08.2014, prin Serviciul Registratură, întâmpinare (fila 18) prin care a invocat excepția lipsei de obiect a acțiunii, excepția lipsei de interes, excepția necompetenței materiale a Judecătorei Cluj-N..
În drept, s-au invocat dispozițiile Legii nr. 554/2004, C.proc.civ.
La data de 12.03.2014, reclamantul R. V. N. a depus la dosarul cauzei înscrisul de la fila 19, prin care a învederat că solicită anularea actului prin care i se solicită să restituie ajutorul de încălzire, cu daune morale.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 20-22).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 248 NCPC, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Conform art. 131 C.proc.civ., la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu.
Instanța reține că potrivit art. 95 C.proc.civ., tribunalul are plenitudine de competență în primă instanță, judecătoria rămânând competentă să soluționeze numai acele litigii pentru care este prevăzută expres competența sa de soluționare.
Instanța reține că potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, „orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public”, iar potrivit art. 8 alin. (1) al aceluiași act normativ „persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
„Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”, conform art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Din coroborarea dispozițiilor legale de mai sus, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., pe care urmează a o admite în temeiul art. 95, art. 131-132 C.proc.civ., art. 1, art. 8, art.10 din Legea nr. 554/2004.
În consecință, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de către instanța de judecată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii astfel cum a fostformulată de către reclamantul R. V. N., în contradictoriu cu pârâta C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. – DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI MEDICALĂ, în favoarea Tribunalului Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P/ dact. M.F./ 4 ex/25.03.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2104/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6086/2014. Judecătoria... → |
|---|
