Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5819/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5819/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 8450/211/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 5819/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 5 iunie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol se afla soluționarea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ..
Soluționarea cererii a avut loc in Camera de Consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Verificându-și competența conform prevederilor art. 131 C.pr.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 94, pct. 1, lit. j) C.pr.civ, art. 126, alin. 1 C.pr.civ și art. 1027 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. proc. civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că nu s-au solicitat dezbateri orale și reține cauza în pronunțare conform dispozițiilor art. 1030 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea cu valoare redusă introdusă de reclamanta . la data de 22.04.2014 pe rolul acestei instanțe a solicitat prin formularul de cerere obligarea paratei . la plata sumei de 302,5 lei reprezentând contravaloare serviciilor de Internet și telefonie și suma de 172,13 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 16.09.2013 și în continuare până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că la data de 02.03.2012 a încheiat cu debitoarea contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicații de date IP și acces la rețeaua R. & R. nr._ prin care s-a convenit ca debitoarea să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor stabilite prin contract. În continuare creditoarea arată că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. Contractul a fost încheiat pe o durată inițială de 12 luni, urmând ca după expirarea duratei inițiale dacă niciuna dintre părți nu-și manifestă intenția de a nu prelungi contractul, durata acestuia se va prelungi pe perioada egală cu durata inițială conform prevederilor art. 2.3. din condițiile generale la Contract.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ., art. 1270 C.civ., Contractul nr._/02.03.2012.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri, respectiv Contractul unic de furnizare servicii de comunicații electronice nr._/02.03.2012, facturile fiscale emise si anexa privind calculul penalităților.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 6 din OUG nr. 80/2013.
Debitoarea, deși legal citata, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Conform art. 1029 NCPC., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că art. 1030 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 republicată, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
În fapt, între creditoarea S.C. S.C R. & R. S.A. și debitoarea . s-a încheiat la data de 02.03.2012 contractul de furnizare servicii dedicate Internet/comunicații de date IP și acces la rețeaua R. &R. nr._/02.03.2012având ca obiect furnizarea de către creditoare a serviciilor specificate la pct. 1.2 pe perioada specificată la pct. 2.1., cu obligația debitorului de a plăti tarifele stabilite în contract.
În temeiul acestui contract creditoarea a emis facturile fiscale nr._/18.09.2012, nr._/18.09.2012, nr._/18.10.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.10.2012, reprezentând contravaloarea serviciilor de internet, aferentă perioadei septembrie-decembrie 2012, facturi care însă nu au fost achitate de către debitor.
Analizând conținutul contractului de mai sus instanța reține că, durata contractului este de 12 luni, iar în cazul în care nu apare din partea vreunei părți manifestarea de voință de a nu prelungi contractul, acesta se va prelungi pe durată egală cu durata inițială în condițiile pct. 2.1. – 2.3. din condițiile generale la contract. Totodată, în temeiul pct. 3.6. din contract facturile vor fi transmise beneficiarului prin poștă, cu confirmare de primire, la adresa indicată de acesta, iar dacă beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate, putând fi eliberată beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură.
La pct. 3.7. din contract s-a stipulat că în cazul depășirii termenului de plată debitoarea datorează penalități de 0,2 % pe fiecare zi de întârziere, cuantumul penalităților putând depăși suma asupra căreia sunt calculate.
Instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare de 302,5 lei rezultă cu certitudine din facturile fiscale emise în baza contractului însușit de către pârât prin semnare.
Instanța apreciază că, în ceea ce privește debitul principal solicitat în cuantum de 302,5 lei societatea creditoare și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 1025-1032 C.pr.Civ.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, în cuantum de 0,2 %pe zi de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale, pe care debitoarea și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,2% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 c.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va admite cererea reclamantei și va obliga parata . la plata către reclamantă a sumei de 302,5 lei reprezentând contravaloare serviciilor de Internet și telefonie și suma de 172,13 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 16.09.2013 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
În temeiul art. 1031 c.pr.civ., instanța va obliga pârâtul sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata în cuantum de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.98-100, clădirea O., . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Mun. Cluj-N., ., ., CUI_, J_ .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de suma de 302,5 lei reprezentând contravaloare serviciilor de Internet și telefonie și suma de 172,13 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 16.09.2013 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 iunie 2014.
JUDECĂTOR, GREFIER, N.-F. B. A. S.
Red./Dact./N.F.B./4 ex./05.06.2014
Dosar nr._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta . cu sediul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.98-100, clădirea O., ., CUI_, J40/_/1994, cont curent RO 51 INGB_ 8827 deschis la ING Bank-Sucursala București în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in Mun. Cluj-N., ., ., CUI_, J_ .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de suma de 302,5 lei reprezentând contravaloare serviciilor de Internet și telefonie și suma de 172,13 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 16.09.2013 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 iunie 2014.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4917/2014.... | Somaţie de plată. Încheierea nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
