Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2789/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2789/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 1075/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINTA CIVILA NR. 2789/2014
Ședința publică de la 21 martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D.-V. P.
Grefier T. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ..R.L. și pe pârâtul M. I. PFA, având ca obiect cerere de valoare redusa.
Procedura se desfășoară în Camera de consiliu conform dispozițiilor art. 1029 NCPC.
In temeiul art. 131 al 1 C pr civ instanța si-a verificat competența si a reținut că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform dispozițiilor art. 94 p. 1 lit. j) si art. 107 al. 1 NCPC.
La dosarul cauzei s-a depus răspunsul primit ca urmare a efectuării demersurilor de către reclamant pentru verificarea adresei pârâtului, in temeiul art. 166 NCPC.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta ..R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul M. I. PFA prin intermediul procedurii cererii de valoare redusă reglementată de art. 1025-1032, suma de 996,20 lei reprezentând contravaloare produse si penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data scadentei fiecărei facturi indicate.
În motivare a precizat că în data de 24.05.2012 între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr._ având ca obiect vânzarea produselor de pe factura fiscală 6742/24.05.2012 în valoare de 2604 lei. La aceeași dată între cele două părți s-a semnat si anexa contractului in care se prevede in mod expres modalitatea si termenele de plată. Din valoarea totală a produselor pârâtul a achitat suma de 2387 lei si înregistrează in prezent o restanță in sumă de 217 lei.
Conform aceleiași proceduri între părți s-au mai încheiat 2 contracte, respectiv nr._ in urma căruia s-a emis factura fiscală nr. 9110/07.12.2012 în valoare de 399 lei din care in prezent pârâtul datorează 64 lei si contractul nr._ in urma căruia s-a emis factura fiscală nr. 9341/19.12.2012 în valoare de 1075,20 lei din care in prezent pârâtul datorează 715,20 lei.
Reclamanta a precizat că calculat penalități conform dispozițiilor contractuale în sumă de 211,22 lei si a pretins in plus suma de 150 lei cu titlu de daune interese.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Nu s-a solicitat dezbatere orală.
S-a dispus comunicarea cererii pârâtului, insă dovada de îndeplinire a procedurii s-a întors cu mențiunea „destinatar mutat” (f. 27).
În temeiul art. 166 NCPC instanța a solicitat reclamantei să facă demersuri pentru identificarea domiciliului real al pârâtului, răspunsul fiind depus la dosar in data de 10.03.2014 (f 56).
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele cu privire la excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului:
Pârâtul M. I., CNP_ a decedat în data de 11.02.2013, conform evidențelor Directiei Judetene de Evidenta a Persoanelor Cluj. Se reține că pârâtul era decedat la data promovării prezentului litigiu, înregistrat pe rolul instanței in data de 21.01.2014.
În drept, sunt incidente art. 34 si 35 Cod civil, respectiv art. 56 al. 1 si 3 NCPC.
Având in vedere situația de fapt reținută si dispozițiile legale incidente, instanța va admite excepția invocată din oficiu si va dispune anularea cererii formulate in contradictoriu cu defunctul M. I. PFA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului M. I., CNP_4 .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..R.L cu sediul procesual ales la . S.R.L. în Cluj-N., .. 1 . în contradictoriu cu M. I. PFA cu ultimul domiciliu in Cluj-N., jud. Cluj . ..
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-N. sub sancțiunea nulității.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2014.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciTeodora P.
Red./dact. DVP/18.04.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8198/2014. Judecătoria... → |
|---|
