Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 19747/211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E. E. ROMANIA SA și pe pârât .- prin curator av. M. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca s-a depus la dosar dovada achitarii onorariu curator.
Instanța incuviinteaza administrarea probei cu inscrisurile de la dosar si in temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 11.09.2014 pe rolul Judecatoriei Cluj-N., sub dosar nr. de mai sus, reclamanta reclamanta E.ON E. România S.A. a solicitat obligarea paratei S.C. . la plata sumei de 4756,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale precum și penalități de întârziere în cuantum de 971,76 lei și in continuare, calculate de la data scadenței facturilor fiscale, in cuantum de 0,04% pe zi,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului încheiat între părți, pârâta a beneficiat de gazele naturale furnizare, însă nu a achitat contravaloarea acestora, datorând și penalități de întârziere, conform art. 6.3 din contract.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 1025 – art. 1032 C.pr.civ., art. 1270 C.civ., precizând că nu solicită dezbaterea orală a cauzei.
În probațiune au fost anexate copii înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru (f.8).
Pârâta – prin curator special a depus formularul de răspuns, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., prin care a recunoscut pretențiile reclamantei.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate,prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta E.ON E. România S.A., în calitate de furnizor și pârâta S.C. U. M. SRL s-a încheiat, in baza acordului de acces din data de 20.02.2007 (f.25), contractul având ca obiect furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale, pe durată nedeterminată (f.21-23).
În temeiul acestui contract creditoarea a emis,in perioada 26.02._13, facturi fiscale,pentru suma totala de 4756,82 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale consumate de către pârâtă, care însă au rămas neachitate (f.9-18).
Analizând conținutul contractului încheiat de părți, instanța reține că, la art. 5.3 s-a stipulat că neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere; nivelul majorărilor de întârziere fiind calculate asupra valorii neachitate, egale cu majorarile datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de intarziere.
Sub aspectul dreptului material, instanța arată că, în speță sunt aplicabile dispozițiile vechiului cod civil (1864) și Codului Comercial, raportat la data încheierii contractului de mai sus, în temeiul art. 6 alin. 1 și 2 Noul Cod civil și art. 3 Legea nr. 71/2011.
Având în vedere însă și data introducerii prezentei, instanța constată că, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată, prin prisma informațiilor furnizate de reclamantă conform art. 1028 C.pr.civ., instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, pârâta neîndeplinindu-și obligația de a achita contravaloarea consumului de gaze naturale furnizate, obligație asumată valabil, raportat la art. 969-970 C.civ. 1864, prin contractul încheiat cu reclamanta.
Instanța arată că, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C.civ. 1864, iar în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații. Ori, deși reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe - existența ei rezultă din contractul asumat valabil prin semnătură și facturile fiscale depuse la dosarul cauzei -, lichide - cuantumul ei este determinat prin facturilor fiscale - și exigibile - fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale la temenele stabilit în contract - împotriva pârâtei, aceasta însă nu a făcut proba plății.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate. Astfel, penalitățile de întârziere prevăzute în contract au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ. 1864, clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. 1864. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de pârâtă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea cu valoare redusă conform dispozitivului.
In temeiul art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., instanța va obliga parata, ca parte cazuta in pretenții la plata sumei de 250 lei cheltuielilor de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru (f.5) și onorariu curator special.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea cu valoare redusa formulata de catre reclamanta E.ON E. ROMANIA SA, cu sediul în mun.Târgu M., ., jud. M. ,si cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura in mun.Bucuresti Calea Floreasca nr.39,sector 1, Bucuresti în contradictoriu cu pârâta S.C. U. M. SRL cu sediul in mun. Cluj-N. .. 57 jud.Cluj - prin curator special av. M. L..
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 4756,82 lei reprezentând contravaloare gaze naturale,conform facturilor nr._/26.02.2013, nr._/27.03.2013,nr._/25.04.2013,nr._/25.04.2013,
nr._/29.05.2013,nr._/14.11.2013,nr._/18.11.2013 si penalitati de intarziere in cuatum de 0,04 % pe zi, calculate de la data scadentei fiecarei facturi, pana la achitarea integrala a debitului.
Obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea si motivele de apel se depun la instanta a carei hotarâre se ataca.
Pronuntata în sedinta publica, azi,27 Noiembrie 2014.
JUDECATOR, GREFIER,
S. C. T. P.
Red./Tehnored. S.C.- jud./28.11.2014/4 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1399/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6043/2014. Judecătoria... → |
|---|
