Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6099/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6099/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 8420/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr.6099/CC/2014
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. R.
GREFIER: I. M. L.
Pe rol fiind verificarea îndeplinirii obligațiilor de regularizare a cererii de chemare in judecată, prevăzute de art. 200 C.proc.civ., formulată de petenta R. L..
Soluționarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea parții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța retine cererea în pronunțare raportat la înscrisurile aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 22.04.2014, petenta R. L. a contestat procesele verbale de sechestru încheiate de AJFP Cluj la data de 08.04.2014, solicitând instanței să dispună anularea acestora, arătând în esență, că are un sechestru încheiat de AJFP Bihor pentru un spațiu situat în Oradea, a cărui valoare acoperă și depășește obligația de plată a petentei către bugetul statului.
Cererea nu a fost formulată cu respectarea disp. art. 194-197 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată prin raportare la disp. art. 194-197 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Verificând cererea formulată de reclamantă în conformitate cu disp. art. 200 alin. (1) C.proc.civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194-197 C.proc.civ.
În temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., instanța a solicitat în scris reclamantei, ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, astfel: să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 1.000 lei, să indice denumirea și sediul intimatei, să certifice pentru conformitate cu originalul copiile înscrisurilor depuse și să le depună în 2 (două) exemplare, sub sancțiunea anulării cererii.
Conform art. 200 alin. (3) C.proc.civ., Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Cu toate că petentei i s-a pus în vedere, prin citația emisă și comunicată la data de 22.05.2014 (f. 20), să facă completările sau modificările dispuse, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării (ultima zi – 02.06.2014), sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu și-a îndeplinit obligația în interiorul termenului legal de decădere de 10 zile, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) coroborat cu art.197 din C.proc.civ., va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea formulată de petenta R. L., cu domiciliul în Oradea, P-ța 22 Decembrie, nr.5, jud.Cluj.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Cluj-N. în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. R. I. M. L.
Red./Dact.CD/3ex./27.06.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Reziliere contract. Sentința nr. 1087/2014. Judecătoria... → |
|---|
