Contestaţie la executare. Sentința nr. 3471/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3471/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 14770/211/2012
Dosar nr._
ODCP nr. 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3471/2014
Ședința publică de la 03 aprilie 2014
Completul format din:
PREȘEDINTE I. - C. V. C.
Grefier D. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. M. SA în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.03.2014, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.06.2012, contestatoarea A. M. SA în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, a solicitat instanței să dispună anularea titlului executoriu nr._/05.06.2012 si a Somației nr. 12/_ /_/05.06.2012 emise de Administrația Finanțelor Publice Pentru Contribuabili Mijlocii ca netemeinice si nelegale precum si incetarea executării silite in totalitate in cadrul dosarului de executare nr._/12/35/1 /2012/_; obligarea intimatei la stingerea obligațiilor fiscale in modalitatea indicata de contribuabil, in temeiul art. 115 Cod proc. fiscala și obligarea intimatei la plata in favoarea contestatoarei a cheltuielilor de judecata.
În motivare a arătat că A. M. SA este o societate pe acțiuni cu personalitate juridica si își desfașoară activitatea in principal in domeniul comerțului cu ridicata al produselor lactate (colectarea laptelui de vaca din mediul rural) si al exploatarii agricole (servicii pentru mecanizarea si chimizarea agriculturii, lucrări asupra solului, servicii pentru protectia plantelor, prestarea de servicii pentru agenții economici de stat si privați).
Societatea a cunoscut o creștere continua a veniturilor din exploatare pana in anul 2009, cand, odata cu declanșarea crizei economice la nivel mondial, industria laptelui din Romania a fost puternic afectata. Acest lucru a afectat in continuare si activitatea societatii reclamante, ceea ce a dus în final la deficite in fluxul de numerar al societatii si la intarzieri in achitarea TVA-ului, restul contribuțiilor fiind achitate la termen. Începând cu anul 2010, societatea a reușit sa isi echilibreze fluxul de numerar, ceea ce i-a permis sa respecte termenele scadente pentru plata impozitelor si contribuțiilor către bugetul de stat. Numai in cursul anului 2011 societatea reclamanta a achitat către Bugetele de stat suma de 733.265 lei.
În mod nelegal, in vederea colectării creanțelor fiscale . mai mare, AFP Cluj - Contribuabili Mijlocii si-a făcut o practica in a iniția procedura de executare silita (prin emiterea de somații si titluri executorii) in contra societatii reclamante chiar daca sumele cuprinse in aceste acte au fost achitate anterior intocmirii actelor de executare.
Netemeinicia si nelegalitatea actelor de executare întocmite de AFP Cluj - Contribuabili mijlocii rezulta din faptul ca sumele cuprinse in titlul executoriu pus in executare au fost anterior achitate, astfel incat se incalca dispozițiile art. 5, art. 136, art. 141 si art. 144 Cod proc. fiscala.
Procedura de executare silita a fost initiata avand in vedere ca AFP Cluj apreciaza ca in evidenta lor fiscala, societatea reclamanta figureaza cu restante la plata sumelor datorate pentru luna aprilie 2012, scadente la 25.05.2012, in valoare totala de 60.129 lei la care se adauga dobânzi si penalitati pentru intarzierea la plata de 49.060 lei. In aceste condiții, la data de 05.06.2012 au fost emise titlul executoriu_/05.06.2012 si Somația nr 12/_ /_/05.06.2012 pentru suma indicata mai sus. Aceasta cu toate ca intreaga suma cuprinsa in titlul executoriu a fost achitata in intregime, dupa cum urmeaza: 45.980 lei cu titlu de TVA aferent lunii aprilie 2012 achitata prin OP 1/2012 - 20.000 lei, OP 2/2012 - 10.000 lei si chitanta TS8 nr._ - 15.980 lei; 11.207 lei cu titlu de plați către bugetele asigurărilor sociale si fonduri speciale achitate prin Chitanta TS8 nr._; 2.942 lei cu titlu de plați către bugetul de stat prin Chitanta TS8 nr._.
Prin aceasta conduita, DGFP/AFP Cluj incalca in mod grav o . dispoziții legale, respectiv art. 5, 136, 141 Cod proc. fiscala, întrucât s-a demarat executarea silită deși, la data emiterii titlului executoriu, aceste sume erau deja achitate.
Potrivit art. 115 Cod proc. fiscala "Daca un contribuabil datoreaza mai multe tipuri de impozite, taxe contributii si alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficienta pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanța fiscala principala pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuita, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent dupa caz, stingerea efectuandu-se, de drept, in urmatoarea ordine (...)"
Textul de lege indicat mai sus instituie dreptul prioritar de opțiune al contribuabilului de a stabili destinația sumelor pe care le achita cu titlu de "impozite, taxe, contributii, etc. si doar in masura in care acesta nu isi exprima opțiunea, intervine dreptul organului fiscal de a distribui suma potrivit legii. Or, atata vreme cat societatea reclamnata a indicat in cuprinsul ordinelor de plata ce obligații intelege sa stingă, respectiv obligațiile fiscale aferente lunii aprilie 2012 (suma de plata indicate in actele de executare fiind identica cu suma achitata), organul fiscal nu avea dreptul de a schimba destinatia acestor sume si de a considera stinse alte obligații de plata, inclusiv dobânzi sau penalitati pretinse prin alte titluri executorii.
Procedând in acest mod, organul fiscal nesocoteste si o . principii fundamentale aplicabile in material procedurii fiscale. În aceste condiții, avand in vedere modalitatea eronata in care a procedat organul fiscal la stingerea obligațiilor fiscale, contestatoarea solicita si obligarea intimatei la stingerea corecta a acestor obligații, potrivit destinatiei sumelor stabilite de societatea reclamantă in chitantele cu care a plătit.
In drept, s-a indicat: Cod proc. fiscala.
În probațiune, s-au atașat: Titlul executoriu (f. 9-11), somație (f. 12), chitanțe (f. 14-16).
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare.
În motivare a arătat că în speță contestatoarea solicita anularea titlului executoriu nr._/05.06.2012 si a Somației nr. 12/_ /_/05.06.2012 emise de D.G.F.P. a jud. Cluj/A. Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii, dar in final, solicita si incetarea executării silite in totalitate in cadrul dosarului de executare nr._/12/35/1 /2012/_. Potrivit dispozițiilor art. 172 din OG. 92/2003, republicata si modificata: ”Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.” Așadar, contestatia la executare poate viza oricare act de executare intocmit cu nerespectarea dispozitilor legale fara ca societatea sa poata solicita si incetarea executării silite in totalitate in cadrul dosarului de executare nr._/12/35/1 /2012/_. Practic, acest petit privind incetarea executării silite in totalitate in cadrul dosarului de executare nr._/12/_ /_ este inadmisibil.
Referitor la motivul invocat de către contestatoare, in sensul ca sumele cuprinse in somație si titlu executoriu contestat au fost achitate, arată că somația_/05.06.2012 si titlul executoriu nr._/05.06.2012, au fost emise pentru obligațiile restante la data de 25.05.2012 reprezentând debite si obligații restante la 20.05.2012 reprezentând accesorii in suma totala de 108.077 lei si care au fost transmise prin posta, fiind primite de societate in data de 12.06.2012. Societatea a efectuat plați care au stins parțial obligațiile cuprinse in titlul executoriu nr._/05.06.2012, astfel incat la data de 23.07.2012 au mai ramas obligatn restante de 107.175 lei.
Avand in vedere faptul ca la data emiterii titlului executoriu societatea avea obligații restante, sumele achitate cu ordinele de plata invocate in contestatie au stins obligațiile cuprinse in titlurile executorii mai vechi conform ordinii de stingere prevăzute de OG92/2003 privind Codul de procesura fiscala republicata astfel: Pentru obligația de plata reprezentând TVA in suma de 45.980 lei contestatoarea susține ca a achitat suma cu FV_/25.05.2012 suma de 15.980 lei, cu OP1/31.05.2012 suma de 20.000 lei si cu OP2/05.06.2012 suma de 10.000 lei care au stins obligațiile cuprinse in titlurile executorii(mai vechi) 5445/04.03.2011 (38.846 lei) si 7055/31.03.2011 (7.134 lei).
Pentru obligația de plata reprezentând contributii ale bugetelor asigurărilor sociale in suma de 11.207 lei societatea susține ca a achitat suma de 11.207 lei reprezentând debite cu FV_/25.05.2012 in contul unic buget asigurari sociale care a fost distribuita astfel: la contributia angajatorilor pentru Fondul de garantare pentru plata creanțelor sociale a fost distribuita suma de 58 lei care a stins obligația cuprinsa in titlurile executorii 2270/01.02.2012 (34 lei) si 5126/05.03.2012 (24 lei); la contributia de asigurari sociale datorata de angajator a fost distribuita suma de 5235 lei care a stins obligația cuprinsa in titlurile executorii 2270/01.02.2012 (668 lei) si 5126/05.03.2012 (4.567 lei); la contributia individuala de asigurari sociale retinuta de la asigurați a fost distribuita suma de 2.678 lei care a stins obligația declarata in 25.05.2012, in suma de 2.678 lei, astfel incat nu s-a mai emis titlu executoriu(intrucat din suma achitata de contestatoare de 11.207 lei, a fost distribuita suma in sistem informativ, care a indestulat obligația declarata in data de 25.05.2012); la contributia de asigurare pentru accidente de munca si boli profesionale datorata de angajator a fost distribuita suma de 83 lei care a stins obligația e cuprinsa in titlurile executorii 2270/01.02.2012 (14 lei) si 5126/05.03.2012 (69 lei); la contributia de asigurari pentru șomaj datorata de angajator a fost distribuita suma de 89 lei care a stins obligația cuprinsa in titlurile executorii 2270/01.02.2012 (66 lei) si 5126/05.03.2012 (23 lei); la contributia individuala de asigurari pentru șomaj retinuta de la asigurați a fost distribuita suma de 131 lei care a stins obligația declarata in 25.05.2012 in suma de 131 lei astfel incat nu s-a mai emis titlu executoriu (intrucat din suma achitata de contestatoare de 11.207 lei, a fost distribuita suma in sistem informativ, care a indestulat obligația declarata in data de 25.05.2012); la contributia pentru asigurari de sanatate datorata de angajator a fost distribuita sums de 1321 lei care a stins obligația cuprinsa in titlurile executorii 356/09.01.2012 (30 lei) si 2270/01.02.2012 (1291 lei); la contributia pentru asigurari de sanatate retinuta de la asigurați a fost distribuita suma de 1405 lei care a stins obligația declarata in 25.05.2012 in suma de 1405 lei astfel incat nu s-a mai emis titlu executoriu(intrucat din suma achitata de contestatoare de 11.207 lei, a fost distribuita suma in sistem informativ, care a indestulat obligația declarata in data de 25.05.2012); la contributia pentru concedii si indemnizații de la persoane juridice sau fizice a fost distribuita suma de 207 lei care a stins obligația cuprinsa titlurile executorii 2270/01.02.2012 (179 lei) si 5126/05.03.2012 (28 lei).
Pentru obligația de plata reprezentând bugetul de stat in suma de 2.942 lei societatea susține ca a achitat acesta suma, reprezentând debite cu FV_/25.05.2012 in contul unic buget de stat care a fost distribuita la impozit pe veniturile din salarii si care a stins obligația cuprinsa in titlurile executorii 7460/30.03.2012 (1793 lei) si 9629/02.05.2012(1149 lei).
Practic, prin plățile făcute de contestatoare, s-ar fi putut stinge numai debitele declarate de societate in 25.05.2012, fara ca aceste plați sa acopere si accesorii care au fost cuprinse in Decizia de acc. 8267/05.04.2012 cu scadenta in 20.05.2012 care au fost cuprinse in Somația nr.12.177/05.06.2012, care face obiectul prezentei contestatii. Atata timp cat societatea nu isi achita si accesoriile cuprinse in actele de executare emise anterior, eventualele plați viitoare vor fi dirijate prin sitem informatic in vederea stingerii acestora, astfel incat societatea va ramane in continuare cu debite restante, care vor genera in continuare accesorii.
Avand in vedere faptul ca la data plații suma plătită nu acopera obligațiile fiscale datorate unui buget sau fond, conform art 114 alin (23) din OG 92/2003 distribuirea in cadrul fiecărui buget sau fond se face mai intai pentru pentru impozitele si contribuțiile cu reținere la sursa si apoi pentru celelalte obligații fiscale, proportinal cu obligațiile datorate. In concluzie distribuirea sumelor achitate de contribuabil s-a efectuat cu respectarea art.114 din OG 92/2003.
În probațiune, la dosar au fost depuse următoarele: Somația_/06.06.2012 si titlul executoriu nr._/05.06.2012 cu sume inițiale (f. 23-26), Somația_/06.06.2012 si titlul executoriu nr._/05.06.2012 cu sume ramase la 23.07.2012 (f. 27-30), Fisele analitice pe platitor pentru sumele ramase in sold la 23.07.2012 (f. 31-49, 51-52), Lista confirmărilor somațiilor (f. 54), distribuirea sumelor cont unic(f. 50), dosar execuțional (f. 55-59), înștiințări privind stingerea creanțelor fiscale (f. 108-112).
Contestatoarea A. M. SA a precizat continutul petitului nr. 2 al Contestatiei la executare prin care solicită obligarea intimatei la stingerea obligațiilor fiscale principale cuprinse in titlul executoriu nr._/05.06.2012 si a Somației nr. 12/_ /_/05.06.2012 in modalitatea indicata de contribuabil, in temeiul art. 115 Cod proc. fiscala;
În motivare a arătat că, în temeiul art. 115 Cod proc. fiscala, se instituie dreptul prioritar de opțiune al contribuabilului de a stabili destinatia sumelor pe care le achita cu titlu de impozite, taxe, contributii, etc. si doar in masura in care acesta nu isi exprima opțiunea, intervine dreptul organului fiscal de a distribui suma potrivit legii - art. 115 Cod proc. fiscala "Daca un contribuabil datoreaza mai multe tipuri de impozite, taxe. contributii si alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficienta pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanța fiscala principala pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuita, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent dupa caz, stingerea efectuandu-se, de drept, in urmatoarea ordine (...). Contestatoarea a indicat in cuprinsul ordinelor de plata ce obligații intelege sa stingă, respectiv obligațiile fiscale aferente lunii aprilie 2012, organul fiscal nu avea dreptul de a schimba destinatia acestor sume si de a considera stinse alte obligații de plata, inclusiv dobânzi sau penalitati pretinse prin alte titluri executorii.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei.
La solicitarea instanței, la dosar s-a depus, în copie, ds. execuțional (f. 22-90).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar. De asemena, instanța a încuviințat și administrat proba cu raportul de expertiză contabilă, lucrarea fiind depusă la f. 95-99, 121-122.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, după cum arată intimata, somația_/05.06.2012 si titlul executoriu nr._/05.06.2012, au fost emise pentru obligațiile restante la data de 25.05.2012 reprezentând debite si obligații restante la 20.05.2012 reprezentând accesorii in suma totala de 108.077 lei si care au fost transmise prin posta, fiind primite de societate in data de 12.06.2012. Societatea a efectuat plați care au stins parțial obligațiile cuprinse in titlul executoriu nr._/05.06.2012, astfel încât la data de 23.07.2012 au mai rămas obligații restante de 107.175 lei. Prin raportul de expertiză efectuat în cauză s-a stabilit că aceste sume au fost calculate corect.
Contestatoarea a indicat in cuprinsul ordinelor de plata ce obligații înțelege să stingă, respectiv obligațiile fiscale aferente lunii aprilie 2012.
În drept, potrivit art. 136 Cod proc. fiscal "in cazul in care debitorul nu iși plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedează la acțiuni de executare silita, potrivit prezentului cod (...)."
Conform 141 Cod proc. fiscala, "executarea silita a creanțelor fiscale se efectuează in temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent in a cărui raza teritoriala iși are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”
Potrivit art.114 alin (21) din OG 92/2003 " Debitorii vor efectua plata impozitelor, taxelor, contribuțiilor si a altor sume datorate bugetului general consolidat, prevăzute prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare fiscala, .."
Conform art. 114 alin (22), "Distribuirea sumelor din contul unic se face de organul fiscal competent, distinct pe fiecare buget sau fond, după caz, proporțional cu obligațiile datorate."
Potrivit art. 115 Cod proc. fiscala "Daca un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe contribuții si alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficienta pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanța fiscala principala pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuita, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent după caz, stingerea efectuându-se, de drept, in următoarea ordine (...)"
În speță, interpretând aceste dispoziții legale, instanța constată că art. 115 Cod proc. fiscala instituie dreptul prioritar de opțiune al contribuabilului de a stabili destinația sumelor pe care le achita cu titlu de impozite, taxe, contribuții, etc. si doar in măsura in care acesta nu își exprima opțiunea, intervine dreptul organului fiscal de a distribui suma potrivit legii. Contestatoarea a indicat in cuprinsul ordinelor de plata ce obligații înțelege să stingă, respectiv obligațiile fiscale aferente lunii aprilie 2012—TVA.
Plățile efectuate de către contestatoarea . fost repartizate pentru stingerea creanțelor fiscale indicate de către contribuabil prin completarea documentelor de plată (TVA). În mod corect, ordinea de stingere a creanțelor fiscale s-a făcut de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj N. în conformitate cu prevederile Codului de Procedură Fiscală în ordinea vechimii debitelor.
Astfel, intimata a interpretat și aplicat corect dispozițiile art. 115 Cod proc. fiscala, care face referire la situația în care ” un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe contribuții si alte sume”, caz în care contribuabilul poate stabil doar tipul creanței fiscale principale pe care dorește să o stingă, ordinea de stingere a creanțelor de același tip (cel ales de contribuabil) fiind întotdeauna ordinea prevăzută de lege (în ordinea vechimii creanțelor).
Plata efectuată pe baza chitanței nr. TSB_ / 25.05.2012 în valoare de 15.980 lei a fost repartizată pentru stingerea creanței reprezentând TVA, conform opțiunii debitorului. In conformitate cu prevederile Codului de Procedură Fiscală, suma plătită a fost repartizată pentru stingerea celei mai vechi sume datorate, aceasta fiind TVA datorat conform decontului lunii ianuarie înregistrat sub nr. 1319/24.02.2011, termenul de plată fiind 25.02.2011.
Plata efectuată pe baza ordinului de plată nr. 1 / 31.05.2012 în valoare de 20.000 lei a fost repartizată pentru stingerea creanței reprezentând TVA, conform opțiunii debitorului. In conformitate cu prevederile Codului de Procedură Fiscală, suma plătită a fost repartizată pentru stingerea celei mai vechi sume datorate, aceasta fiind TVA datorat conform decontului lunii ianuarie înregistrat sub nr. 1319/24.02.201 1, termenul de plată fiind 25.02.2011.
Plata efectuată pe baza ordinului de plată nr. 2 / 05.06.2012 în valoare de 10.000 lei a fost repartizată pentru stingerea creanței reprezentând TVA, conform opțiunii debitorului. In conformitate cu prevederile Codului de Procedură Fiscală, suma plătită a fost repartizată pentru stingerea celei mai vechi sume datorate, aceasta fiind TVA datorat conform decontului lunii ianuarie înregistrat sub nr. 1319/24.02.2011, termenul de plată fiind 25.02.2011 în sumă de 2866 lei și TVA datorat conform decontului lunii februarie înregistrat sub nr. 2278 / 24.03.201 1, termenul de plată fiind 25.03.2011 în sumă de 7134 lei.
Din aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. M. SA în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, prin Direcția Generala a Finanțelor Publice a jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Față de soluția ce urmează a fi pronunțată în cauză, văzând raportul de expertiză depus la dosar și decontul de la fila 119, instanța va încuviința onorariul definitiv pentru dl. expert A. D. în sumă de 1150 lei și va obliga contestatoarea să achite expertului diferența de onorariu expert în sumă de 650 lei.
În temeiul principiului disponibilității care guvernează dreptul civil, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. M. SA cu sediul social situat in loc. M., ., jud. Cluj, CUI RO_, cu sediul procesual ales la sediul profesional al Societății profesionale cu răspundere limitata F. & Asociații, situat in Cluj-N., .. 44, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, prin Direcția Generala a Finanțelor Publice a jud. Cluj cu sediul in Cluj-N., P-ta. A. lancu, nr.19, jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea să achite suma de 650 lei către dl. expert A. D. reprezentând diferența de onorariu expert pentru lucrarea efectuată în prezenta cauză.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2014.
Președinte,Grefier,
V. C. I. C. D. S.
red. ICCV/4ex/03.04.2014
Dosar nr._
HOT.
03.04.2014
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. M. SA în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, prin Direcția Generala a Finanțelor Publice a jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea să achite suma de 650 lei către dl. expert A. D. reprezentând diferența de onorariu expert pentru lucrarea efectuată în prezenta cauză.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2014.
Președinte,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7583/2014.... → |
|---|
